The rhetoric of Canadian Mennonite poetry
Bibliographic record
Abstract
Die Mennoniten führten über viele Jahrhunderte hinweg ein Leben das geprägt war von Verfolgung, Unterdrückung und Gewalt.Lange Zeit sah es so aus, als würden sie niemals zur Ruhe kommen, bis sie in Nordamerika ein neues zu Hause fanden.Allerdings waren nicht alle Menschen die in diese religiöse Gemeinschaft geboren wurden, mit ihren Einstellungen und Regeln einverstanden.Diese Diplomarbeit untersucht die Geschichte der Mennoniten und begleitet sie auf ihrem Weg von den deutschsprachigen Gebieten Europas bis nach Kanada.Dort widmen wir uns den Menschen, die in diesen Gemeinschaften lebten.Mit Hilfe verschiedener Werke mennonitischer Autoren wird versucht zu analysieren, warum das Leben in diesen Gemeinschaften nicht immer leicht war.Für Männer sowohl als auch für Frauen.Durch die Analyse verschiedener Gedichte und die genauere Betrachtung der von den Autoren verwendeten rhetorischen Strategien, wird versucht, ein genaueres Bild der Lebensumstände der Mennoniten und der Aussteiger zu zeichnen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.033 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".