Remaniement de l'art officiel canadien sous la gouvernance de Stephen Harper : le recours à la substitution d’œuvres d'art pour une re-hiérarchisation des symboles nationaux
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse s’intéresse à la substitution d’œuvres d’art réalisée par des instances étatiques canadiennes. Elle porte précisément sur trois substitutions survenues en 2011 et 2012 alors que le Parti conservateur dirigé par Stephen Harper vient tout juste d’être élu en tant que gouvernement majoritaire. En juin 2011, un diptyque d’Alfred Pellan est remplacé par une photographie de la reine Elizabeth II dans le hall d’entrée du ministère des Affaires étrangères et du Commerce international (MAECI). En juin 2012, un portrait peint de la souveraine déloge une œuvre de Norval Morrisseau dans la salle de bal de Rideau Hall où réside et travaille le gouverneur général de l’époque, David L. Johnston. En novembre 2012, quatre représentations d’œuvres de Bill Reid sont remplacées par une vue du Monument à Vimy sur un nouveau billet de 20 dollars émis par la Banque du Canada. Ces trois substitutions sont analysées à la lumière des ruptures, des continuités et des re-hiérarchisations symboliques qu’elles apportent à l’art officiel canadien. Pour la toute première fois, un regard est porté sur ce corpus d’œuvres manié directement par le cabinet du premier ministre, le gouverneur général et la Banque du Canada afin de légitimer leur autorité en s’ancrant dans l’histoire et d’imposer de nouveaux discours nationaux qui tranchent avec ceux des gouvernements précédents. Ce double rapport à l’histoire que permet la substitution – la continuité et la rupture – mène à privilégier, dans les cas qui nous intéressent, le concept de remaniement national à celui de nation building. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : art officiel, Canada, Stephen Harper, substitution, monnaie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".