Sisäisen katteen vaikutus vaihto-omaisuuteen sekä tuotehinnoitteluun : Case Konserni Y
Bibliographic record
Abstract
Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, miten konsernin emoyrityksen tuottaman raaka-aineen kate vaikuttaa tytäryrityksen kustannuspaikan A varastoarvoihin. Konsernitilinpäätöksessä ei ole eliminoitu sisäisen katteen vaikutusta varastonmuutoksista ja tarkoituksena oli selvittää, onko konsernissa toimittu oikein. Tarkasteltavan tytäryrityksen kustannuspaikan tuottamien tuotteiden varastoarvoa selvitettäessä oli hyvä laskea tuotteille myynti- ja siirtohinnat, sillä kustannuspaikka ei ole tuottanut toivottua tulosta. Tytäryrityksen toinen kustannuspaikka B käyttää omien tuotteidensa valmistamiseen kustannuspaikan A tuotteita ja tutkimuksen selvityksen kohteena oli löytää tapa katteen oikeaoppiseen tulouttamiseen. Tytäryrityksen kustannuspaikan A tuotteista tarkastelun kohteena oli neljä betonituotetta, jotka ovat kustannuspaikan ja yrityksen kannalta mielenkiintoisimmat. Tuotekohtaiset kustannukset selvitettiin perinteisen kustannuslaskennan keinoin, joista laskettiin varastoarvot. Hinnoittelu tehtiin omakustannushinnoittelumenetelmällä sekä saatuja hintoja verrattiin kilpailijoiden vastaaviin tuotteisiin tavoitekustannushinnoittelumenetelmän ideologialta. Siirtohinta laskettiin omakustannushinnan pohjalta ja nykyisen siirtohinnoittelumenetelmän korvaajaksi tutkittiin voitonjakamismenetelmää. Lainsäädäntöä tutkittiin vaihto-omaisuuden arvostamisen osalta sekä konsernitilinpäätöksen kannalta. Valmistusasteen mukaista tulouttamista tutkittiin vaihtoehdoksi katteen tulouttamismuodoksi niin konsernin välisessä kaupankäynnissä kuin tytäryrityksen sisäisessä kaupankäynnissä. Tutkimuksessa todettiin, että tuotteiden sisältämä sisäinen kate on melko pieni suhteessa muhin materiaalikustannuksiin. Tutkimuksessa saatiin karsittua varastoarvoista kustannuksia, mikä oli toimeksiantajan toiveena. Tuotteiden nykyiset myyntihinnat ovat hieman alle tutkimuksessa saatujen, eikä toimeksiantajan käyttämä siirtohinta kata kaikkia tuotteen aiheuttamia kustannuksia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.005 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.019 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".