Tinjauan Maqashid Syariah Pada Produk Asuransi Jiwa Brilliance Hasanah Sejahtera PT Sun Life Financial Indonesia Medan
Bibliographic record
Abstract
PT Sun Life Financial Indonesia Medan merupakan cabang dari PT Sun Life \nFinancial yang berdiri dari tahun 1865 berkantor pusat di Toronto Kanada. Di \nIndonesia sendiri perusahaan ini berdiri tahun 1995. Tujuan penelitian ini adalah \nuntuk mengetahui produk asuransi jiwa Brilliance Hasanah Sejahtera PT Sun Life \nFinancial Indonesia Medan dan tinjauan maqashid syari’ah pada produk asuransi \njiwa Brilliance Hasanah Sejahtera PT Sun Life Financial Indonesia Medan. \nPenelitian ini menggunakan metode penelitian dengan jenis penelitian kualitatif \ndeskriptif, maksud dari penelitian kualitatif deskriptif yaitu penelitian apa yang \ndinyatakan oleh responden secara lisan. Sumber data dalam penelitian ini ada dua \nyaitu sumber data primer dan sumber data sekunder. Hasil dari penelitian ini \nmenunjukkan bahwa nilai-nilai maqashid syariah telah sepenuhnya dilaksanakan \npada produk asuransi jiwa brilliance hasanah sejahtera PT Sun Life Financial \nIndonesia Medan berdasarkan kontrak. Hal ini dapat ditinjau pada lima nilai \nmaqashid syariah yaitu hifdzu ad-din (yakni produk tersebut sepenuhnya telah \ndikelola sesuai dengan syariat islam dengan mana asas perlindungan yang digunakan \nadalah asas ta’awun dan takaful melalui akad tabarru’ dan akad wakalah bil ujrah), \nhifdzu an-nafs (yaitu pihak yang diasuransikan mendapatkan perlindungan sampai \nusia 88 tahun serta mendapatkan manfaat asuransi tambahan), hifdzu al-aql (yaitu \nnasabah bebas menentukan kontribusi dengan uang pertanggungan sesuai \nkemampuan dan kebutuhan, hifdzu an-nazl yaitu apabila pihak yang diasuransikan \nmeninggal dunia dunia maka ahli waris mendapatkan santunan asuransi), dan hifdzu \nal-mal (yaitu manfaat investasi yang apabila pihak yang diasuransikan masih hidup \nhingga tanggal berakhirnya masa polis, maka pengelola akan membayar nilai dana \ninvestasi yang dihitung berdasarkan harga unit yang berlaku pada saat berakhirnya \nmasa polis dan dapat dicairkan kapan saja sesuai ketentuan).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.004 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.005 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.004 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".