Suuret setelit, osa 3 : Pankkien rahaliikennesetelit
Bibliographic record
Abstract
Jorma ImppolaSuuret setelit, osa 3: Pankkien rahaliikennesetelit "Annan toisten mä talletella suuret setelit, ne multa pitkät vain saa..." laulettiin aikoinaan, mutta kuinka suuria seteleitä sitten on tehtykään?Eri maiden keskuspankit ovat myös painaneet erittäin suuriarvoisia seteleitä, jotka on tarkoitettu vain keskuspankkien sisäisiin ja pankkien välisiin maksutapahtumiin eikä siis normaaliin rahaliikenteeseen. Australian £1000 seteliAustralian £1000 seteli mallia 1914-24, joita tiedetään myös muutama lasketun normaaliin rahaliikenteeseen.Seteli painettiin ensimmäisen maailmansodan aiheuttaman kullan hamstraamisilmiön vuoksi, koska ei haluttu siirrellä suuria kultamääriä Australian eri pankkien välillä.Seteleitä painettiin kaikkiaan 88 585 kappaletta, joista varsinaisesti laskettiin liikkeelle 52 600 kappaletta.Seteleiden julkinen liikkeellelasku kuitenkin lopetettiin kesäkuussa 1915.Seteleitä ei löydy yksityisistä kokoelmista lainkaan ja julkisissa kokoelmissa on vain mitätöityjä kappaleita.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.360 | 0.201 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".