Tavoiteverkkosuunnitelma: 45 KV alueverkon tila ja korvaavat vaihtoehdot
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyö tehtiin Vattenfall Verkolle, verkonsuunnittelu yksikköön. Työn lähtökohtana oli tarkastella, nykyisin jo käytöstä poistuvaa, 45 kV verkkoa. Kyseinen verkko on osittain sen verran vanhaa, että se on lähivuosina saneerattava. Koska uutta verkkoa ei ole enää pitkiin aikoihin rakennettu, tavoitteena olisi luopua jännitetasosta kokonaan. \n \nTyön tarkoituksena oli tutkia nykyisen verkon kuntoa saatavissa olevien komponentti- ja verkkotietojen perusteella sekä etsiä verkosta niitä kohtia joilla saneeraaminen tulee ensimmäisenä vastaan. Lisäksi työssä etsittiin eri vaihtoehtoja 45 kV verkolle vertailemalla vaihtoehtojen elinkaarikustannuksia keskenään. Lopuksi menetelmiä pyrittiin käyttämään tavoiteverkkosuunnitelmassa, joka tehtiin Reisjärven 45/20 kV sähköaseman alueelle. \n \nVertailu laskelmat ja tavoiteverkkosuunnitelma osoittivat sen, että selvää vaihtoehtoa, joka soveltuisi yleisesti 45 kV korvaamiseen, ei ole. Vaihtoehdot ovat käytettävissä hyvin tapauskohtaisesti ja joillakin alueilla vanha verkko joudutaan rakentamaan uudestaan. Reisjärven tavoiteverkkosuunnitelmassa, tavoiteltavin 110 kV johdon rakentaminen, tulee kannattavaksi vaihtoehdoksi vasta kantaverkon muutosten myötä.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.447 | 0.242 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".