MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7034420624

Using Machine Learning for Predicting Alzheimer's Disease Among Older Adults

2024· dissertation· no· W7034420624 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2024
Typedissertation
Languageno
FieldSocial Sciences
TopicQualitative Research Methods and Applications
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsAlzheimer's diseaseDiseaseElderly peopleDementia
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Hovedfokuset i denne studien var å utforske mulighetene til å bruke maskinlæring for å predikere Alzheimers sykdom blant eldre, før symptomene oppstår. Vi startet med å utvikle og evaluere fem maskinlæringsmodeller som er mye brukt og har gitt gode resultater i tidligere studier. Dette gjorde vi for å finne de mest effektive algoritmene. Deretter validerte vi metoden vår ved å sammenligne implementerte modeller med eksisterende modeller. Dette gjorde av vi klarte å identifisere de viktigste faktorene for å predikere Alzheimers sykdom.\n\nØkningen i antall eldre i Norge har ført til en økning i tilfeller av demens. Alzheimers sykdom er den viktigste årsaken til demens blant personer over 65 år. I 2020 ble omtrent 100 000 personer diagnostisert med demens i Norge. Dette tallet forventes å øke de neste tiårene på grunn av økningen i antall eldre. Omsorg og pleie relatert til en person med demens koster samfunnet omtrent 362 800 norske kroner per år. Sykdommen blir ofte påvist etter at symptomene har oppstått. Siden det ikke finnes en kur for demens eller Alzheimers sykdom, er det viktig å oppdage tidlige tegn på sykdommene for å kunne starte behandling og bremse utviklingen. Dagens utredning av demens og Alzheimers sykdom er både kostbare og tidkrevende. Behovet for bruk av ny teknologi innen tidlig diagnostisering er derfor stort.\n\nI prosjektet brukte vi data fra Generasjon 100-studien, hentet fra forskningsgruppen Cardiac Excercise Research Group, som fulgte 1 567 deltakere i aldersgruppen 70 til 77 år. Deltakerne bodde i Trondheim og ble observert over fem år. Studien undersøkte effekten av trening hos eldre. Det ble forsket på hvordan ulike treningsintensiteter påvirket livskvaliteten og helsen til deltakerne.\n\nVår studie er et grunnlag for bruk av maskinlæring for å predikere Alzheimers sykdom blant eldre. Resultatet av studien viser at blant de fem maskinlæringsmodellene oppnådde ``extreme gradient boosting'' best resultat på nøyaktighet, F1 nøyaktighet, presisjon og tilbakekalling. Modellen ga en nøyaktighet på 92,42\\%, F1 nøyaktighet på 0,91, presisjon på 0,91 og tilbakekalling på 0,93. Modellen ``random forest'' ga den høyeste AUC-ROC scoren på 0,76. Ved validering av vår metode med eksisterende forskning fikk vi bekreftet at modellene våre var effektive, og forsterket troverdigheten til forskningen slik at den kan være nyttig for videre studier. Analysen vår indikerer at variabelen ``the Montreal cognitive assessment score'', som er et mål på kognitiv funksjon og variabelen for tidlige symptomer på nevrodegenerative lidelser knyttes opp mot økt risiko for Alzheimers sykdom.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.011
Threshold uncertainty score0.022

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.015
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.002
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.131
GPT teacher head0.450
Teacher spread0.318 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDuo Research Archive (University of Oslo)Same topicQualitative Research Methods and ApplicationsFrench-language works237,207