Validació i classificació d'àudio del projecte "Common Voice"
Bibliographic record
Abstract
Common Voice és un projecte que convida a la gent a donar la seva veu en la seva llengua materna amb el propòsit de reunir corpus de veus. Aquests corpus, disponibles en més de noranta idiomes, estan formats per una gran quantitat d’àudios curts, en els quals els usuaris es graven llegint una frase, i es poden utilitzar per millorar els sistemes de reconeixement i síntesi de parla. Precisament en català la majoria d’aquests sistemes actualment necessiten millores en els seus models i la base de dades de Common Voice pot arribar a ser de gran utilitat. Un dels seus avantatges és l'accessibilitat per a tothom, tant per la gent que vol desenvolupar sistemes de reconeixement com per la que vol proporcionar la seva veu. Per aquest motiu, aquest projecte utilitza el corpus català amb la intenció de validar-lo, intentant generar una segmentació fonètica dels àudios i posteriorment analitzant la precisió de les etiquetes, amb l’objectiu de poder contribuir en el desenvolupament de les tecnologies de la parla, a més d’adquirir coneixements sobre el funcionament de gestió de dades i entrenament de models amb xarxes neuronals. Inicialment, es pretenia processar la base de dades completa, formada per 25 GB de dades i més de 1000 hores gravades, però això requereix una gran quantitat de temps i de recursos computacionals, així que s’ha optat per seleccionar un conjunt reduït de dades i treballar a menor escala. El procediment ha sigut realitzar un alineament forçat amb els àudios i les seves transcripcions amb els programes Festival i Montreal Forced Aligner. Per aquest últim s’ha necessitat entrenar un model acústic, utilitzant el mateix corpus de Common Voice però amb diferents arxius. Finalment s’ha analitzat la precisió temporal de les etiquetes resultants, en les que s’ha vist que no eren del tot perfectes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.020 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".