Venäläistämispolitiikan palvelija : Ilmari Wuorisen osallisuus Suomen venäläistämisessä 1905–1914 sanomalehtien kuvauksissa
Bibliographic record
Abstract
Pyrkimykset Suomen venäläistämiseksi 1900-luvun alussa ovat merkittävä osa Suomen kansallista kertomusta. Venäläistämiskausina tunnettuina vuosina Suomen suuriruhtinaskunnan lainsäädäntöä ja hallintoa yritettiin yhtenäistää Venäjän keisarikunnan kanssa ja nämä pyrkimykset johtivat suomalaisten ja Venäjän hallinnon väliseen konfliktiin. Venäläistämistoimien ytimessä oli suomalaisten virkamiesten korvaaminen Venäjän hallinnolle kuuliaisilla henkilöillä. Tämän prosessin keskiöön joutuivat lääninhallitukset ja etenkin niitä johtaneet kuvernöörit, joiden kautta venäläistämispolitiikkaa oli otollista edistää. Tässä tutkimuksessa tarkastelen vuosia 1905-1914 sanomalehdistöä hyödyntäen ja tutkin ajanjakson aikana tapahtunutta venäläistämispolitiikkaa suomalaisen virkamiehen Ilmari Wuorisen kautta. Tutkimuksen tarkoitus on selvittää, miten korkeaan asemaan toisen venäläistämiskauden aikana noussut Wuorinen edisti toimillaan Suomessa tehtyjä venäläistämistoimia. Eri poliittista suuntaa edustaneiden sanomalehtien kirjoituksia vertailemalla tutkin, millaisilla toimilla venäläistämistä edistettiin ja avaan lehtien kirjoituksissa ilmenneitä muutoksia. Tutkimuksessa vahvistui käsitys siitä, että Mikkelin sekä Turun ja Porin läänin kuvernöörinä toiminut Ilmari Wuorinen toteutti viranhoidossaan johdonmukaisesti VEnäjän hallinnon ajamaa Suomen venäläistämistä. Vuosina 1905-1910 Wuorista koskeva lehtikirjoittelu linkittyi perustuslaillisten ja myöntyväisyyssuuntausta kannattaneiden lehtien väliseen kiistaan oikeasta venäjäpoliittisesta linjasta. Wuorisen siirryttyä Turun ja Porin läänin kuvernööriksi, läänin vanhasuomalaiset lehdet hylkäsivät myöntyväisyyssuuntauksen ja asettuivat julkisesti Wuorista vastaan.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".