MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7034683341

Ãvaluation symbolique de systèmes probabilistes à espace d'états continu

2005· other· fr· W7034683341 on OpenAlexvenueno aff

Bibliographic record

VenueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2005
Typeother
Languagefr
FieldMedicine
TopicBody Contouring and Surgery
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsESPACEHistoricity (philosophy)Context (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Nous présentons une méthode symbolique pour représenter des modèles probabilistes\nà espace d’états continu (LMP). Ces modèles représentent des systèmes de transitions\nqui ont un nombre d’états non-dénombrable. L’objectif de l’utilisation d’une méthode\nsymbolique est de consommer moins de mémoire lors de l’enregistrement du modèle.\nNotre technique pour enregistrer symboliquement les modèles est l’utilisation des diagrammes\nde décision binaire à terminaux multiples (MTBDD). Ces diagrammes offrent\nla possibilité d’enregistrer des fonctions à variables booléennes, ainsi que des graphes,\nde façon plus concise que les techniques plus fréquemment utilisées. Nous employons\nles MTBDD dans un vérificateur de modèles de type LMP nommé CISMO.\nLa vérification de modèles est une technique entièrement automatique qui est utilisée\npour vérifier si un modèle respecte ou non sa spécification. L’espace mémoire nécessaire\npour faire la vérification dépend entre autres des structures utilisées pour enregistrer\nle modèle. Dans la première version de CISMO, le modèle était enregistré à l’aide de\nstructures de données traditionnelles, comme des vecteurs. Cette façon de faire est\nqualifiée d’explicite. Nos modifications de CISMO lui permettent maintenant de faire\nla vérification de façon symbolique, à l’aide des MTBDD, en plus de la façon explicite.\nNos principales contributions sont la description de deux heuristiques qui, dans certains\ncontextes, réduisent la taille des diagrammes de décision binaire ordonnés, ainsi que\nla modification de CISMO. L’analyse de la mémoire consommée par CISMO après\nnos modifications nous montre que l’utilisation des diagrammes de décision permet de\nsauver de la mémoire.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: Methods
Teacher disagreement score0.029
Threshold uncertainty score0.098

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0020.004
Scholarly communication0.0040.005
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0290.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.003
GPT teacher head0.158
Teacher spread0.155 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreMethods

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Same topicBody Contouring and SurgeryFrench-language works237,207