Actuacións de reparación e mantemento do viario municipal
Bibliographic record
Abstract
O Concello de Oleiros, a través do Departamento de Obras Públicas, realiza todos os anos campañas de renovación das capas de rodadura dos viarios públicos. Redáctase para iso este documento, como proxecto principal, que define e valora as partidas necesarias para realizar as obras de reparación. Os principais deterioros observados son os seguitnes:. Deterioro da capa de rodadura: Apreciase unha perdida de material na capa de rodadura sen chegar a base do firme. A reposición da capa de rodadura en rúas con aglomerado asfáltico farase segundo as seguintes fases: Fresado de pavimento deteriorado, aplicación dun rego de imprimación e pavimentación mediante Mestura Bituminosa en Quente. No caso das rúas con rego asfáltico levaranse a cabo as seguintes actuacións: Aplicación do rego de adherencia e reposición da capa de rodadura mediante a aplicación dun DTS. Baches: A reparación dos baches realizarase conforme o descrito na reposición das capas de rodadura engadindo unha operación previa de preparación da superficie co obxectivo de restaurala base granular danada. Unha vez nivelada a superficie deteriorada aplicarase un rego de imprimación sobre o cal se estendera a nova capa de rodadura tal e como se indica no apartado anterior. Blandóns: O afundimento do firme indica unha falla estrutural nas capas inferiores será preciso realizar un saneo da base cunha profundidade de 1 m e formarase unha nova capa de rodadura de 10 centímetros de espesor. Aumentando así a categoría de tráfico respecto a existente. Falta de confinamento: En certos tramos dalgunha das rúas obxecto deste proxecto observase a falta de confinamento nos bordes da vía. Para confinar as rúas plantexanse tres solución posibles dependendo das características das rúas: Formación de gabias de formigón, formación de beirarrúas ou formación de bordos de contención.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".