Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Tässä insinöörityössä käsiteltiin räjähdysvaaralliseen tilaan sijoittuvia sähköasennuksia ja niiden mahdollisia muihin tiloihin tulevia suojaavia asennuksia. Työ käsittelee kaasu- ja pölyräjähdysvaarallisten tilojen luokituksia, suojausmenetelmiä sekä asennuksia. Tavoit-teena luoda ohjekirja tulevia projekteja varten. \n \nTyö tehtiin tutustumalla pääasiassa Suomen standardoimisliitto ry:n julkaisemiin standar-deihin, joita suomessa käytetään. Myös muita luotettavia, esimerkiksi Turvallisuus- ja ke-mikaalivirasto Tukesin julkaisuja käytettiin työssä, niiden antaessa toisenlaista, käytännön läheisempää lähestymistä aiheeseen. \n \nRäjähdysvaarallisessa tilassa ei voida käyttää normaaleja sähkölaitteita, vaan tilaan voi asentaa vain ATEX-tyyppihyväksyttyjä sähkölaitteita, jotka tulee aina valita tilannekohtai-sesti tilan luokitusten mukaan. \n \nRäjähdysvaarallisessa tilassa kaikki johtavat osat tulee yhdistää potentiaalintasaukseen, jotta potentiaalieroista tai staattisista varauksista johtuvaa vaarallista kipinöintiä ei pääse syntymään, vaan ne purkautuvat hallitusti turvallisia reittejä pitkin. \n \nATEX-tilan sähkönsyötölle on tehtävä hätä-pois-kytkentä ja huoltotoimia varten on voitava tehdä sähköinen erotus. Myös laitteet on suojattava sähköisesti vikatiloja varten, jotteivat ne aiheuttaisi räjähdysvaaraa. \n \nLaadittu ohjekirja antamaan työmaalle helppolukuisen ja kattavan ohjeistuksen turvallis-ten asennusten toteuttamista ja tarkastamista varten, sekä opastaa suunnittelua erityisesti kiinnittäen huomiota kohteen vaatimuksiin ja luokituksiin, sekä mahdollistamaan virhei-den ja puutteiden havaitsemista jo mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.004 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.008 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.074 | 0.384 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it