Analyse du processus visant l'intégration sociale des personnes présentant un trouble sévère de la personnalité limite à l'intérieur d'un programme de réadaptation individualisée dans le milieu /cPatricia Doucet.
Bibliographic record
Abstract
Les personnes présentant un trouble de la personnalité limite (TPL) ont souvent recours à l'hospitalisation, mais il y a pourtant peu d'écrits sur leur problème d'intégration sociale. En 2000, à Québec, un programme original et novateur a été créé par une clinique spécialisée dans le traitement et la réadaptation des personnes TPL et cible le suivi de la clientèle sévère. Afin de documenter le processus clinique projeté par ce programme, une approche par focus group et entrevue individuelle auprès de quatre groupes d'acteurs a permis d'examiner leurs intentions, les actions du programme et les retombées perçues au regard de l'intégration sociale. L'analyse du Verbatim a été réalisée à l'aide d'une version adaptée du Modèle de l'intégration communautaire et de la théorie de la structuration. Les résultats de cette étude démontrent que les conséquences correspondent bien aux intentions, mais que les actions instaurées sont généralement peu spécifiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".