De quels usages les déchets sont-ils les résidus? Économie politique du déchet contemporain à partir d'une collecte de déchets issus de commerces de la région de Laval
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire propose l’analyse qualitative de déchets observés dans les poubelles de commerces situés principalement à Laval. Y trouvant des quantités importantes de déchets neufs, cet oxymore contemporain amène à se poser les questions suivantes : qu’est-ce qu’un déchet au XXIe siècle? Du moment que des objets dont l’usage est encore intact reçoivent le traitement de déchet, comment définir ces déchets étonnants? De quels usages sont-ils les résidus si ce n’est d’un usage les ayant dégradés matériellement? Ce mémoire tente de rendre compte des processus économicopolitiques à l’origine de la production de ce gaspillage. L’hypothèse générale avancée est celle de l’émergence sociale-historique d’une catégorie de déchets dits « spécifiquement capitalistes », c’est-à-dire un déchet dont les conditions de possibilités sont fournies par le régime d’accumulation particulier du capitalisme avancé. Concrètement, le mode de production capitaliste contemporain et le surplus de capacités productives qui le caractérise donnent lieu à des procès de travail dont les usages renfermés sont spécifiques à ce mode de production aux prises avec une difficulté à absorber par la vente l’ensemble de sa surproduction : mettre en marché systématiquement des quantités importantes d’emballages esthétiques et superflus (chap. 2); surproduire des marchandises et les jeter advenant l’échec de leur vente (chap. 3); produire l’obsolescence symbolique et matérielle (chap. 4). Les résidus de ces procès de travail parvenus au stade de déchet sont corolairement dits spécifiquement capitalistes. Dans ce contexte, nos observations empiriques menées dans des poubelles de commerces d’une banlieue nord-américaine témoignent d’une transformation radicale du mode d’être symbolique et matériel du déchet, celui-ci devenu un produit du capital. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : déchets, poubelles, mode d’absorption du surplus, surproduction, gaspillage, capitalisme avancé, réalisation de la survaleur, effort de vente, classes sociales
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".