Diskurtsoak, eraikuntzak, gorputzak. Gorputzen eta binarismo sexualaren eraikuntzaz
Bibliographic record
Abstract
Galarazita dago liburu honen kopia egitea, osoa nahiz zatikakoa, edozein modutara delarik ere, edizio honen Copyright-jabeen baimenik gabe. HitzaurreaFeminismoak, bai maila akademikoan bai eta sozialean ere, azkeneko hamarkadetan egindako lanari esker, gero eta barneratuago daukagu generoa zein feminitatea eta maskulinitatea eraikuntza soziokulturalak direla, alegia, ez direla entitate natural betierekoak, jardute diskurtsibo desberdinen bidez eraikitzen diren kategoriak ditugula.Hala ere, oraindik, zailagoa suertatzen da gorputz sexuatuak ere, oinarri biologiko objektiboa eta unibertsala dutela diruditen horiek, mota desberdinetako konstrukzio-prozesuen produktu direla onartzea.Gorputzak eraiki egiten dira diskurtso eta praktika diskurtsibo askoren bitartez.Gorputzei buruzko diskurtsoek gizarte-eredu, banako-eredu, subjektueredu, existentzia-eredu jakinak dituzte beren atzean eta eguneroko gure bizitzan eragiten digute, gure existentzietan hezur-haragitzen direlarik.Jakina da diskurtso zientifi koak, historikoak, antropologikoak, fi losofi koak, zuzenbidekoak, eta abar ez direla diskurtso deskriptibo hutsak, normatiboak eta preskriptiboak direla, eta, beraz, errealitatea sortu, konfi guratu, eraldatu eta kontrolatzeko gaitasuna daukatela, tartean giza gorputzak.Giza gorputzak eraikuntza diskurtsibo bat diren heinean, ez diote linealtasun bati jarraitzen, ez dira halabeharraren emaitza, patuaren fruitu soil.Garaian garaiko diskurtso anitzen elkarrekiko borroka eta talketatik sortzen diren gorputz-eredu hegemonikoek zuzenean eragiten dute hezur-haragizko gorputzetan eta, hala, garai historiko bakoitzeko diskurtsoen araberakoak izaten dira nagusiki.Nagusiki diogu, pitzadura eta zirrikituak egon, beti, badaudelako.70eko hamarkadaren bigarren erdi aldera eta 80ko hamakadan barrena feminismo esentzialistaren hausturarekin batera gorputzaren zentzu politikoa eta gorputza erresistentzia-gune bezala aldarrikatu ziren.Ordudanik, gero eta ohikoagoak dira gorputza askatasun-eta erabaki-gune nagusi bezala aldarrikatzen duten diskurtso berritzaileak.Zeregin horretan, besteak beste, historiografi aren, fi losofi aren, antropologiaren eta artearen lana erabakigarria izan da.Feminismoaren bi lema ezagun berriro ere eguneratuz; «pertsonala politikoa da» eta «gorputza borroka-gunea da».Sexu/genero sistema iraultzeko borrokarekin batera feminitateak eta maskulinitateak ulertzeko ereduak ari dira sortzen eta horrek guztiak Euskal Herrian ere badu bere oihartzuna.Bai maila sozialean bai eta maila akademikoan ere gero Aintzane Rincón Diez Zine-formak.Gorputz-formak.Diskurtso zinematografi koa eta gorputzen eraikuntza Zinema pertsonon bizitzan erabateko eragina daukan fenomenoa da eta ideia horri eutsirik ekin dio Aintzane Rincón-ek testu honen idazketari.Diskurtso zinematrografi koa gorputz-forma arautuak eraikitzeko errekurtsoa izan da eta, zinema gizarte-eragile garrantzitsua den heinean, ikuslearen identitatearen eta subjektibotasunaren eraikuntza-prozesuan eragiteko ahalmena dauka.Filmak sortutako garaiko erregimen-
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".