Développement du « nous » périnatal : devenir parents ensemble. Perspective des mères et coconstruction de la paternité en période périnatale
Bibliographic record
Abstract
L’égalité entre les hommes et les femmes apparait comme valeur phare de la société occidentale post-moderne, notamment au Québec, égalité qui structure maintenant autant le couple que la famille, mais qui demeure une égalité inégale face à la grossesse et dans les premiers soins au bébé. La transition à la parentalité comme crise maturationnelle chez l’adulte (Benedeck, 1959, 2013) ne vit-elle pas elle-même une crise? Ne pensons pas que nous en ayons fini avec la parentalité ordinaire. Cet essai doctoral s’inscrit dans une recherche sur la transition à la paternité (Noël, 2016) qui vise à proposer une théorie du passage à la paternité, et ce au moyen d’une méthodologie qualitative afin de cerner autant les aspects intrapsychiques qu’intersubjectifs du devenir père. Nous proposons de revenir aux parents ordinaires pour nous pencher directement sur la normalité dans cette période particulière de la première transition à la paternité. Des entretiens ont été réalisés séparément auprès des pères en devenir et de leurs conjointes suivant un devis longitudinal court couvrant les périodes prénatales (trois temps – à chacun des trimestres de la grossesse) et postnatale (un temps – 1 à 3 mois après la naissance du bébé). Nous nous intéressons ici à la parole de ces femmes devenant mères sur le vécu de leur conjoint devenant père. À partir de ces entretiens, nous avons découvert que nous les entendions parler d’elles en parlant de leur conjoint, mais plus encore qu’elles témoignaient surtout du vécu partagé de la coconstruction de la parentalité en période périnatale. Un « nous » périnatal a émergé des analyses et nous en avons retracé le parcours en ayant recours à une Méthodologie de Théorisation Enrachinée (Castonguay & Noël, 2017; Guillemette & Luckerhoff, 2015; Corbin et Strauss, 2008) d’orientation psychanalytique (Gilbert, 2007, 2009). Cette étude sur la coconstruction de la transition à la parentalité présente ainsi un point de vue novateur qui s’intéresse aux influences réciproques entre les parents en devenir, via la parole des mères. Nous présenterons nos analyses par paliers, successivement INTRA et INTER avec plusieurs plongées dans les données, ainsi que la conceptualisation du « nous » périnatal qui en a émergé sous ses dimensions intrapsychique, interpsychique et intersubjective. Ce « nous » périnatal constitue le principal apport de notre étude : il permet de rendre compte simplement d’une multiplicité de réalités psychiques hypercomplexes partagées par les parents en devenir et le bébé à venir. La narrativité se dégage comme capacité à la fois intrinsèque et émergente du « nous » périnatal tout autant que comme voie d’accompagnement possible pour la parentalité d’aujourd’hui. Une plongée au cœur du devenir-parents-ensemble. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : transition à la parentalité, recherche qualitative, « nous » périnatal, intersubjectivité, narrativité, accompagnement
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".