El cuestionario de dolor de McGill\n\n(McGill Pain Questionnaire -MPQ) :\n\nconsideraciones lingüísticas y estadísticas
Bibliographic record
Abstract
"El cuestionario del dolor de McGill (Melzack, 1975) es el instrumento de evaluaciónde dolor de mayor difusión. El MPQ consta de 20 subclases de descriptores verbalesde dolor que miden las dimensiones (categorías) sensorial, afectiva y evaluativa. Tambiénse otorga una puntuación de intensidad para cada descriptor dentro de cadasubclase. Seis de los 84 ítems permiten obtener un índice que mide la intensidad deldolor en su conjunto. No obstante, a pesar de su popularidad internacional (se hatraducido a lo menos a 15 idiomas diferentes, incluidos el castellano y el portugués),el MPQ presenta algunas limitaciones psicométricas importantes que afectan su validez.Por ejemplo, los sistemas de puntuación resultan complicadospsicométricamente, lo que genera dudas sobre la fiabilidad de las puntuaciones delas subclases; varios descriptores verbales pertenecientes a la dimensión evaluativa,en realidad describen aspectos afectivos; y algunos descriptores son difíciles de comprenderpor muchos pacientes.También aparecen problemas por el número desigual de descriptores dentro de lassubclases, el número distinto de subclases dentro de cada categoría, la variabilidaden los rangos y en las puntuaciones de intervalo de los descriptores, la ambigüedadde algunos descriptores y la poca correspondencia entre las traducciones. Asimismo,comparada con la dimensión sensorial, la proporción de varianza explicada porla dimensión afectiva es tan sólo del 50%, mientras que la dimensión evaluativa explicaun mero 10%. La poca estabilidad de la estructura factorial del MPQ resulta tambiénproblemática y sólo tres categorías pueden llevar a la pérdida de informacióndiagnóstica debido a la restricción de la varianza. De hecho, varios estudios hansugerido que se necesita una amplia reestructuración del MPQ. En este sentido, se ofrecen sugerencias basadas en trabajos empíricos con el MPQ en un intento de mejorarun instrumento de evaluación del dolor muy valioso y aceptado."
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".