Enquête sur les relations économiques entre les Autochtones et les entreprises de l’Abitibi-Témiscamingue
Bibliographic record
Abstract
La présente étude a pour objet d’identifier l’importance et la nature des relations\néconomiques entre les entreprises de l’Abitibi-Témiscamingue situées hors réserve et les\nAutochtones de la région et du Nord-du-Québec. Il s’agit d’un projet commandité par le\nSecrétariat aux Alliances Économiques Nation Crie – Abitibi-Témiscamingue (SAENCAT)\ndont le mandat est d’oeuvrer au rapprochement économique entre les acteurs de la région et\nla nation crie.\nL’étude a été réalisée sous l’angle de l’apport des Autochtones aux entreprises de la région\nau niveau de leur fonctionnement (apport en capital ou en employés) ainsi qu’au niveau de\nleur marché (part de la clientèle autochtone par rapport au marché global de l’entreprise).\nL’étude s’est également attachée à identifier la perception des entrepreneurs régionaux visà-\nvis de leur clientèle autochtone. La cueillette de données s’est effectuée durant l’été 2006\npar le biais d’une enquête téléphonique auprès d’une centaine d’entreprises ayant déjà un\nlien d’affaires avec les Autochtones. Elle a été complétée par des données statistiques afin\nde replacer les résultats de l’enquête dans le contexte régional.\nLes résultats font apparaître que l’apport des Autochtones est très faible dans le domaine de\nla main d’oeuvre et des capitaux dans les entreprises régionales. Les Autochtones sont en\nrevanche bien plus présents en tant que clients des entreprises régionales : la part de marché\ndes entreprises régionales faisant affaire avec les Autochtones varie entre cinq et quinze\npourcent selon les MRC. Celle de la Vallée-de-l’Or concentre le plus d’entreprises faisant\naffaire avec les Autochtones avec des parts de marchés supérieures aux autres MRC. Les\nclientèles autochtones sont perçues par les entrepreneurs régionaux comme confortant\nl’activité actuelle des entreprises et représentant un potentiel d’avenir. Les relations entre\nles entreprises et leurs clients ou partenaires autochtones sont considérées comme étant\nharmonieuses, néanmoins des difficultés existent, et sont principalement dues, selon les\nentrepreneurs régionaux, à un manque de connaissance mutuel (entre les non-Autochtones\net les Autochtones).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".