État des lieux de la migration ouest-africaine vers le Canada : cas des burkinabés et ivoiriens
Bibliographic record
Abstract
Ce travail de recherche est un état des lieux de la migration ouest-africaine au Canada et un intérêt est particulièrement porté sur les migrants Burkinabés et Ivoiriens. L’objectif de cette étude c’est de montrer à travers l’historique des politiques migratoires canadiennes et ouest-africaines les tenants et aboutissants de cette immigration vers le Canada qui est mondialement reconnu pour son accueil et sa stabilité. À travers son choix d’ouverture à l’encontre des populations ethniques diverses et non essentiellement européennes au tour des années 1960, le Canada continue toujours d’attirer et d’accueillir encore plus d’immigrants venant de tout horizon. Beaucoup de jeunes africains veulent immigrer au Canada pour diverses raisons et les Africains francophones de l’Afrique de l’Ouest s’intéressent encore plus à la province québécoise qu’ils affectionnent, car elle est francophone. En effet, être francophone au Québec est très avantageux, car cela facilitera leur processus d’intégration. Cependant, plusieurs enjeux se présentent quand des Burkinabés et des Ivoiriens veulent immigrer au Canada : dans un premier temps, nous avons le processus de préparation qui peut être problématique pour les immigrants si le pays de départ est instable et le cas du Burkina Faso, illustre cela. Dans un second temps, les conditions de sélections qui sont jugées contraignantes ne facilitent pas l’immigration des candidats. Pour finir, lorsque les Burkinabés et Ivoiriens arrivent au Canada, ils font face à la différence de température, au système universitaire et professionnel, etc. Certains mécanismes mis en place par le pays d’accueil facilitent le processus d’intégration des nouveaux arrivants. L’immigration étant un aspect très important pour le gouvernement canadien, alors il continue d’accroître ses objectifs d’accueil. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Immigration, Politiques migratoires, Canada, Québec, Afrique de l’Ouest, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Étudiants étrangers, Travailleurs qualifiés, Réfugiés, Intégration.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".