Expériences de soins de physiothérapie de travailleurs immigrants ayant subi une lésion professionnelle au Québec : une perspective intersectionnelle
Bibliographic record
Abstract
Les travailleurs immigrants blessés sont plus à risque de subir des répercussions sur leur bien-être physique et mental que les Canadiens de naissance. Bien que la physiothérapie soit essentielle pour leur réadaptation, aucune étude ne s'est intéressée aux expériences des travailleurs immigrants par rapport à ces soins. Notre recherche visait à explorer les expériences des travailleurs immigrants blessés quant aux soins de physiothérapie reçus. Cette étude fait partie d'un projet qualitatif plus vaste qui a examiné les expériences de 30 travailleurs (dont 10 immigrants) indemnisés par la CNESST et ayant reçu des soins de physiothérapie. Nous avons mené des entrevues et les avons analysées à l'aide des approches de « description interprétative » et intersectionnelle. Deux thèmes principaux ont été identifiés : (1) les voies d’accès complexes vers les soins de physiothérapie, via le manque de familiarité avec le système de santé et d’indemnisation, l’accès tardif aux soins et le cumul des fardeaux physiques et psychologiques et (2) les piliers clés des expériences de soins que sont la priorisation du soutien moral/émotionnel, la centralité du soulagement de la douleur et la reconnaissance des aspects socioculturels, des croyances et des craintes. L’analyse intersectionnelle a mis en lumière l'interaction complexe entre les facteurs socio-identitaires et systémiques qui façonnent l'expérience de soins de physiothérapie des travailleurs immigrants. Notre étude offre de nouvelles perspectives qui peuvent guider les physiothérapeutes vers une offre de soins plus inclusive qui répond aux besoins, aux valeurs et aux divers contextes qui caractérisent ces patients immigrants.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".