13. Forschungsfahrt des FFS "Walther Herwig" nach Labrador, Neufundland und Neuschottland
Bibliographic record
Abstract
13. FOl'schungsfahrt des FFS "lYalther Herwig" nach Labrador.Neufundland und Neuschottland Auf der vorstehenden Forschungsfahrt vom 6.1.'-14.2.1966 wurden von FFS "Walther Herwig" zur gleichen Jahreszeit wie im Vorjahre (vergl.Inform.f.d.Fischwirtsch~, 12,Nr.2,1965) und vorwiegend in denselben Gebieten vergleichende Untersuchungen über die Fischereibedingungen, die Biologie und Bestandsverhältnisse der Nutzfischvorkommen und über die hydrographischen Verhältnisse durchgeführt.Die wettermäßig ungünstige Jahreszeit brachte es mit sich, daß zwar die Hin-und Rückreise über den Atlantik bei vorwiegend achterlichen ~inden ohne wesentliche Behinderungen verliefen, die im Untersuchungsgebiet geplanten Arbeiten dagegen zeitweise durch Schlechtwetter beeinträchtigt wurden.Nicht zuletzt dank der guten See-Eigenschaften des Forschungsschiffes konnten jedoch die wichtigsten Programmpunkte erfolgreich durch-,eführt werden.Die Untersuchungsstationen sind aus der Routenkarte tAbb. 1) ersichtlich.Im Gegensatz zum Vorjahr wurden auch die Fanggebiete vor Zentral~ und Südlabrador in das Fahrtprogramm einbezogen, weil dort seit Jahresbeginn von zahlreichen deutschen Fischdampfern eine erfolgreiche Kabeljaufischerei betrieben wurde.Für bestandskundliche Untersuchungeru war es wichtig, an Ort und Stelle Material zu sammeln, zumal die rontinemä-
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.004 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.143 | 0.090 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".