Factores asociados a la estancia en el Hospital II Clínica Geríatrica San Isidro Labrador 2015
Bibliographic record
Abstract
Identifica cómo la edad, estado funcional, deterioro cognitivo y situación sociofamiliar se asocia a la estancia hospitalaria prolongada en adultos mayores, en el Hospital II Clínica Geriátrica San Isidro Labrador en el año 2015. Este fue un estudio analítico transversal, realizado en noviembre de 2015. Se revisó la historia clínica de 167 personas mayores de 60 años a los que se les había realizado una Valoración Geriátrica Integral y se consignó los días de estancia hospitalaria. Los datos fueron recogidos por medio del Mini Mental State Examination para valorar el estado cognitivo, la escala de Barthel para independencia física, y la escala de Gijón modificada para la valoración social. Se realizó análisis bivariado para las variables de interés, para variable independiente cuantitativa y dependiente cualitativa dicotómica se usó T de student. Para las variables categóricas se usó Chi cuadrado de Pearson. En todos los casos, se consideró significativo los valores de p<0,05. Se utilizó para el procedimiento estadístico el software SPSS v23. En total fueron 167 pacientes, la media de edad fue de 77,8 años. El 33% de los pacientes evaluados (55) presentaron estancia hospitalaria prolongada. Se encontró asociación estadísticamente significativa entre la estancia hospitalaria prolongada y deterioro cognitivo (p=0,016), así como con dependencia funcional (p=0,001). No se encontró asociación con edad (t= 1,04; p=0,3) y problema social (p=0,671). El deterioro cognitivo y la dependencia funcional fueron factores asociados a estancia hospitalaria prolongada en la población de adultos mayores estudiada.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".