La capoeira : une ethnographie de pratiques d'amateurs.es dans une école de Montréal
Bibliographic record
Abstract
La capoeira est une ancienne pratique afro-brésilienne qui révèle plusieurs éléments et rituels.L'analyser ainsi, loin de ses racines, soit l'Afrique ou le Brésil, a semblé intéressant et a aiguisé ma curiosité.En m'inspirant surtout des cultural studies, j'explore la capoeira à Montréal en tant que pratique culturelle, et j'analyse comment les personnes la pratiquent dans une école Montréalaise.En sortant du champ des études culturelles, je propose d'étudier le concept d'amateur développé par Antoine Hennion (2004), pour comprendre le processus d'attachement des « capoeiristas » et des professeurs de cette pratique.Ma recherche repose sur une démarche ethnographique qui s'est déroulée de novembre 2016 à janvier 2017.Pendant ces trois mois, j'ai participé à une vingtaine de cours de capoeira.En plus de ces observations, j'ai rencontré informellement des membres de l'école qui m'ont permis de prendre des notes régulières du terrain.Les propos que j'ai recueillis et retranscris forment la matière à partir de laquelle j'ai construit mon analyse, permettant ainsi de mettre en évidence la complexité de la capoeira ainsi que les différents éléments qu'elle constitue.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".