Le gardien de la norme : essai/
Bibliographic record
Abstract
Jean-Pierre Leroux (1953-2015) était un réviseur linguistique, spécialiste des textes littéraires, un des meilleurs que le Québec ait connus. Il a travaillé pour les plus importantes maisons québécoises et fait bénéficier de son professionnalisme et de sa science de nombreux écrivains d'ici, parmi les plus grands. Avant d'être emporté par la maladie, en septembre dernier, Jean-Pierre Leroux avait pris le temps de confier au papier ses réflexions sur sa profession, qui reste un mystère pour beaucoup de gens. Quel est le rôle exact du réviseur littéraire? Quelles sont les limites de son autorité? Comment aborde-t-on les auteurs et les convainc-t-on de retoucher leurs textes? Il rassemble également dans ce livre des souvenirs d'éditeurs ou d'écrivains qu'il a côtoyés, et qui sont souvent des personnalités ayant grandement contribué à l'histoire de l'édition québécoise : Yves Dubé, Jean-Marie Poupart, Victor-Lévy Beaulieu... Cet essai passionnera tous les gens du monde de l'édition. Il est un hommage aux livres, à ceux qui les aiment, à ceux qui les écrivent. ©Electre 2017
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".