La Charte des renards: perspective pluraliste sur le constitutionnalisme Canadien
Bibliographic record
Abstract
Le pluralisme des valeurs s'affirme désormais comme une meilleure représentation de l'univers axiologique, reconnaissant l'existence d'une pluralité de valeurs en conflits et marquées par l'incommensurabilité, face auxquelles il nous revient de faire des choix éclairés. Les démocraties constitutionnelles modernes doivent ainsi composer avec une moralité plurielle et ses répercussions dans le domaine social, où s'entrechoquent différentes conceptions de la vie bonne donnant lieu à des désaccords persistants. Le présent mémoire soutient ainsi que la Charte canadienne des droits et libertés constitue un instrument apte à donner lieu au pluralisme des valeurs et assurant la coexistence des différentes conceptions de la vie bonne au sein d'une même société. Pour ce faire, nous avons adopté une perspective théorique tirée de l'herméneutique juridique informée par le pluralisme des valeurs. L'interprétation légale s'entend ainsi d'un effort de justification pluraliste fondé sur une mise en balance reconnaissant l'existence des conflits de valeurs persistants. La prévalence accordée aux valeurs constitutionnelles a fait les frais d'une critique fondée sur le pluralisme, accusant l'ordre constitutionnel d'un effort moniste prônant un certain fondamentalisme. Afin répondre à la critique pluraliste appelant à la résolution politique des conflits moraux, nous avons avancé être en présence d'un constitutionnalisme pluraliste. En effet, le constitutionnalisme canadien consacre la représentation de la diversité et offre un canal d'expression aux voix dissidentes. Plus encore, la pratique constitutionnelle reconnaît la force motrice des conflits, en offrant un cadre souple et inachevé assurant la pérennité de l'hétérogénéité de la population canadienne. L'interprétation des droits et libertés s'inscrit dans cette entreprise pluraliste. Le contenu moral dont sont porteurs les droits et libertés s'entend essentiellement d'un projet pluraliste, répondant aux impératifs d'autonomie, de tolérance et d'égalité de la moralité politique pluraliste. Quant à leur statut constitutionnel, nous soutenons que la structure justificatrice et proportionnaliste de la Charte canadienne des droits et libertés donne lieu à une optimisation des valeurs en conflit, plutôt qu'à une priorité absolue dévolue aux valeurs constitutionnelles. Ainsi, l'institutionnalisation des droits et libertés au sein de la Charte canadienne des droits et libertés permet d'offrir le cadre adéquat afin de laisser libre cours au pluralisme des valeurs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.023 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.005 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".