La blogosphère et la fonction filtre : le cas de la campagne électorale de 2008 à São Paulo
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Dans ce travail, jâétudie les relations entre la blogosphère politique dans la ville de São Paulo, au Brésil, et lâensemble de lâécologie médiatique dans laquelle celle-ci est insérée. En établissant un dialogue avec les théories qui posent la dissémination des \nblogues comme le moment de répartition des moyens de production et de démocratisation de parole, je propose que la blogosphère doit plutôt être envisagée comme une instance de filtrage des produits des médias de masse.\nJâemprunte le concept de « dispositif » à Michel Foucault et à Giorgio Agamben, pour définir les médias du monde contemporain selon les termes dâun dispositif médiatique. Jâemprunte aussi les concepts de « two-step flow of communications » et de « leader dâopinion » à Paul F. Lazarsfeld et Elihu Katz pour localiser la blogosphère dans lâensemble de notre espace médiatique. Je défends également lâidée que les blogueurs exercent aujourdâhui une fonction semblable à celle des leaders dâopinion que décrivent Katz et Lazarsfeld â ce que je nomme la fonction-filtre de la blogosphère - et que ces blogueurs se situent dans la couche intermédiaire du flux dâinformations dans les démocraties occidentales, c'est-à -dire celle qui se trouve entre les médias de masse et les récepteurs. \nPour conduire ma recherche, jâai réalisé une ethnographie virtuelle auprès des blogueurs de la ville de São Paulo, au Brésil, pendant la période de la campagne électorale de 2008 à la mairie. Ensuite, jâai soumis lâensemble de leur production discursive à une analyse sociolinguistique. Et je conclus que plutôt quâétant le fruit dâune révolution, lâécologie médiatique contemporaine reprend - en les diversifiant et en les étendant - des processus que lâon ne pensait propres quâaux dynamiques des médias de masse.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it