"L'opium du peuple" : la guerre à la drogue à Montréal, 1921-1923
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche s'intéresse à la guerre à la drogue qui se déroule au début des années 1920 à Montréal. Cette étude considère l'année 1922 comme un point tournant dans la régulation de l'usage et du trafic de drogues non médicales dans la métropole. La législation fédérale sur les drogues est motivée par un sentiment « anti-Chinois ». Cette législation donne à la Gendarmerie royale du Canada d'importants pouvoirs et vient interférer avec la déjà forte implication des services de police locaux dans la guerre contre la drogue. Cette interférence de l'organe de répression fédérale dans la dynamique policière locale influence grandement la forme que prend la lutte aux usagers et aux vendeurs à Montréal. L'analyse de cette dynamique permet de constater que le racisme anti-chinois, évidemment présent dans la métropole, n'est pas le seul élément qui motive la guerre à la drogue. En recourant au concept de panique morale, nous présenterons ainsi les figures variées qui mobilisent l'opinion publique et les forces policières au début des années 1920. L'étude de l'application de la législation permet aussi d'analyser les transformations du mode de régulation des toxicomanes et des vendeurs. À l'aide d'un dépouillement exhaustif du journal La Patrie et des registres de la prison de Bordeaux entre 1921 et 1923, cette étude permet de comprendre la naissance de la guerre à la drogue à Montréal. Finalement, la législation et son application ont marqué l'intensification d'un mode de régulation essentiellement pénale en matière de toxicomanie, tout en créant de nouvelles tensions entre les Chinois et la société montréalaise. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : panique morale, drogues, toxicomanie, police, GRC, lois, prison de Bordeaux, Montréal, trafic, répression
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".