Minada o Compañía de Seguros del Ganado
Bibliographic record
Abstract
DEL GANADOHasta hace escasos años, en los que el animal de tiro ha sido sustituido por el tractor, la posesión de una pareja de bueyes era fundamental para realizar las labores del campo (1).La pérdida o inutilización de una res era equivalente a «no levantar cabeza durante varios anos».Sólo los labradores «fuertes, que marchaban bien» disponian de suficientes recursos para sustituir el animal perdido.Otros, menos pudientes, no llegaban a poseer una buena pareja de bueyes en ningún momento de la vida y eran muy escasos los q ue lograban tener dos.La muerte de un cerdo, la pérdida de una cosecha y, sobre todo la de una yunta.resultaban tan trágicas como la de una persona y a veces más.«La adquisición de un buey o de una mula es para algunos labradores punto menos que imposible y su muerte envuelve la rutna de una familia.De aquí que al labrador, por regla general, le preocupen más las enfermedades de sus bestias de labor que las de su mujer, porque la renovación de la mujer no le cuesta dinero y tal vez, al contrario, constituya una fuente de ingreso, al paso aue la muerte de un buey o de una mula le cuesta hipotecar o vender un campo para reemplazarla».(J.Costa).El pasar varias noches junto al animal enfermo, las muestras de condolcncia ante la desgracia ocurrida y el echar mano de todos los medios a su alcance, incluso los religiosos, hasta la aparición de la moderna veterinaria, son también muestra de ello (2).(1) La evolución del ganado de vacuno de labor en Tobalina, en estos últimos años, ha sido la siguiente: 1943 ...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".