MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7039816008

Modélisation de l'exposition en assurance automobile par un processus de files d'attente

2015· other· fr· W7039816008 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2015
Typeother
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicBotany and Geology in Latin America and Caribbean
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsForeign Corrupt Practices ActIssuing bankCost analysis
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans ce mémoire, nous proposons en premier lieu un modèle du nombre de voitures assurées pour un ménage, puis pour un portefeuille entier dans la deuxième partie. Nous utilisons la théorie des files d'attente pour construire un nouveau modèle qui nécessite 4 paramètres différents : un qui décrit le taux d'ajout de nouvelles voitures sur le contrat d'assurance, un second qui modélise le taux de retrait de voitures assurées, un troisième paramètre qui modélise le taux d'annulation de la police d'assurance et finalement un dernier paramètre pour le taux de renouvellement de contrat. Pour le second modèle de voitures d'un portefeuille, nous réutilisons ces 4 paramètres, et nous y ajoutons un autre paramètre pour le taux d'arrivées de nouveaux contrats. Des méthodes d'inférence statistique sont ensuite utilisées pour estimer chaque paramètre, même dans les cas où il y a censure. Nous proposons même une généralisation de ces processus de files d'attente avec l'ajout de quelques variables explicatives pour chaque paramètre du modèle. Ceci nous permet de déterminer quels profils de ménages sont plus enclins à ajouter ou retirer des voiture, d'annuler leur contrat ou de renouveler leur police. Les paramètres estimés nous aident à analyser en détail le portefeuille.d'assurance parce que les modèles de files d'attente nous permettent de calculer plusieurs statistiques utiles à l'assureur, telles que le nombre espéré de voitures. Un autre résultat très important vient de l'actualisation des profits futurs des voitures. Ce résultat s'appelle valeur vie client lorsqu'il s'agit d'un seul assuré, tandis qu'il s'appelle équité client pour tout le portefeuille d'assurés. En utilisant des données d'assurance automobile, une application de ces modèles sur une compagnie d'assurance canadienne est faite pour supporter cette discussion. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : théorie des files d'attente, inférence statistique, valeur vie client, équité client

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.943
Threshold uncertainty score0.112

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0020.001
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.005
GPT teacher head0.166
Teacher spread0.162 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Same topicBotany and Geology in Latin America and Caribbean→French-language works237,207→