PENGARUH PENAMBAHAN TEHNIK MULLIGAN \nMOBILIZATION DAN PROGRESSIVE RESISTANCE \nEXERCISE TERHADAP PENINGKATAN AKTIVITAS \nFUNGSIONAL PASIEN OSTEOATHRITIS KNEE
Bibliographic record
Abstract
Latar Belakang: Osteoarthritis merupakan penyakit sendi yang paling banyak \nditemukan di dunia, termasuk di Indonesia. Penyakit ini menyebabkan nyeri dan \ndisabilitas pada penderita sehingga mengganggu aktifitas sehari-hari sehingga \nmenghambat tugas-tugas fungsionalnya dengan baik.Tujuan: Untuk mengetahui \npengaruh penambahan tehnik mulligan mobilization dan progressive resistance \nexerciseterhadap peningkatan aktivitas fungsional pasienosteoarthritis knee. Metode \nPenelitian:Penelitian ini menggunakan metode Experimental dengan pre and post \ntwo group design. Sebanyak 16 sampel yang ditentukan dengan menggunakan teknik \npurposive sampling. Sampel dibagi menjadi 2 kelompok yaitu kelompk 1dengan \nperlakuan progressive resistance exercisedan kelompok 2 dengan perlakuan tehnik \nmulligan mobilization dan progressive resistance exercise. Latihan dilakukan selama \n3 minggu dengan frekuensi latihan selama 3 kali dalam seminggu baik untuk \nprogressive resistance exercise maupun Tehnik Mulligan Mobilization dan \nProgressive Resistance Exercise. Alat ukur yang di gunakan Western Ontario an \nMcmaster Universities Osteoarthrithis Index (WOMAC).Hasil: Hasil uji hipotesis I \nmenggunakan Paired Sample T-test diperoleh nilai p=0,001 (p<0,05) dan hasil uji \nhipotesis II menggunakan Paired Sample T-test diperoleh nilai p= 0,000 (p<0,05) \nyang berarti bahwa kedua perlakuan memiliki pengaruh terhadap peningkatan \naktivitas fungsional pada osteoarthritis knee pada masing-masing kelompok. \nKesimpulan: ada pengaruh pengaruh penambahan tehnik mulligan mobilization dan \nprogressive resistance exercise terhadap peningkatan aktivitas fungsional \npasienosteoarthritis knee. Saran: Akan sangat bermamfaat apabila latihan yang telah \ndi ajarkan oleh fisioterapi terus dilakukan tidak hanya saat diberikan oleh fisioterapi \nsaja karna dilihat dari hasil yang didapatkan intervensi yang diberikan sangat \nberpengaruh untuk aktivitas sehari-hari responden, maka diharapkan kesehatan lutut \ndari responden meningkat.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.005 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.021 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.008 |
| Open science | 0.007 | 0.003 |
| Research integrity | 0.005 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.030 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".