Quantification à haute résolution temporelle de la variabilité morphologique d'une plage et de l'érosion côtière sur la côte nord en bordure d'un prototype de protection côtière, Estuaire maritime du Saint-Laurent (Québec)
Bibliographic record
Abstract
Dans une perspective de développer de nouvelles solutions pour réduire l'érosion côtière, un prototype novateur, le « Rolodune », a été développé par un résident de la Côte-Nord. Le prototype s'étalant sur 53m de longs a été implanté en juin 2017 sur trois sites présentant des niveaux de sensibilité à l'érosion différents, dans le secteur de la pointe Paradis dans la municipalité de Pointe-Lebel. L'objectif du système Rolodune est de recréer un profil de plage en équilibre. Le rehaussement de la plage par ce système a pour but de réduire le recul de la ligne de rivage. Ce projet vise à évaluer l'efficacité du système Rolodune à réduire l'érosion côtière. Des mesures en continu ainsi que des levées LiDAR et analyses photogrammétriques permettent de mesurer l'évolution de la côte et les conditions hydrodynamiques. Dans le secteur de la pointe Paradis, la plage a évolué en passant d'une côte en progradation entre 1931 et 1996 à une côte fortement en érosion entre 2001 et 2016 avec un taux moyen de déplacement de -1,1 m/an. Des tempêtes consécutives d'octobre à avril 2018 ont engendré des reculs de la microfalaise et entraîné des dommages importants vis-à-vis deux sites d'expérimentation. Ainsi, deux systèmes ont été démantelés alors que le troisième a favorisé une accumulation et la formation d'une berme. Le suivi a permis de constater que 1) la pointe Paradis est continuellement en érosion, 2) la réponse de la plage au régime de vagues du côté est de la pointe est la même avec ou sans Rolodune, tandis que le côté ouest semble se stabiliser et enfin 3) les taux de déplacement de la ligne de rivage anticipés pour la conception des Rolodunes ont été sous-estimés pour assurer le bon fonctionnement du prototype. Il sera donc intéressant de réitérer l'essai en adaptant la conception de nouveaux Rolodunes à la dynamique actuelle du site. -- Mot(s) clé(s) en français : protection côtière ; prototype ; plage sableuse ; haute résolution temporelle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".