MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7043903584

Un regard sur l'historique, la gestion et la complexité de la forêt urbaine de Montréal sur les communautés de collemboles

2025· other· fr· W7043903584 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2025
Typeother
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicForest Ecology and Biodiversity Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsUrban environmentESPACEUrban managementUrban space
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’urbanisation cause la destruction ou la modification profonde des habitats naturels. Les espaces verts urbains sont formés de surfaces de sol non scellées et perméables sur lesquels se développent la végétation et constituent l’essentiel de l’habitat disponible pour la biodiversité en ville. La complexité de la végétation varie au sein de chaque espace vert, allant des boisés urbains aux vastes étendues gazonnées. L’intensité de la gestion de la végétation des espaces verts urbains est aussi variable; alors qu’elle peut être minimale dans les boisés urbains, les pelouses sont sujettes à des coupes fréquentes et autres pratiques de gestion intensives. Avec l’essor de la conscience écologique, de nouvelles méthodes sont mises de l’avant pour transformer les pelouses en lieu plus accueillant pour la biodiversité, notamment en réduisant la fréquence des tontes. Le sol sert de milieu de croissance à la végétation et de milieu de vie à une panoplie d’organismes qui contribue à la résilience des écosystèmes urbains. L’expansion des milieux urbains crée un changement drastique de l’utilisation du sol, ce qui peut moduler la communauté des arthropodes du sol dans les espaces verts urbains. Les collemboles, un groupe d’arthropodes du sol diversifié, aux formes écologiques variées (atmobiotiques, épiédaphiques, hémiédaphiques et euédaphiques), peuvent témoigner des ressources disponibles et de la qualité de l’habitat des espaces verts urbains. Ce mémoire avait pour objectif (1) de caractériser la structure de la communauté taxonomique et des formes écologiques des collemboles dans quatre types de végétation typique urbaine suivant un gradient de complexité (boisés, aménagements arbustifs, arbres isolés et pelouse). Puis (2), l’effet du régime de tonte des pelouses a été approfondi en comparant la communauté des collemboles dans des pelouses à gestion différenciée (zones avec une coupe annuelle et zone à coupes fréquentes) de parcs ayant un historique du sol varié. Pour commencer, durant l’été 2020, chacun des quatre types de végétation a été échantillonné sur différents sites de la Ville de Montréal (Québec, Canada). Les collemboles extraits de la litière et du sol ont été identifiés à l’espèce et classifiés en l’une des quatre formes écologiques. Ensuite, au mois d’août 2021, des parcs pratiquant la gestion différenciée des pelouses ont été échantillonnés dans l’arrondissement Rosemont - La Petite-Patrie de Montréal. Les collemboles extraits du sol ont été identifiés à l’espèce et l’historique du sol des parcs a été détaillé par la consultation d’anciens articles de journaux et des photographies aériennes. Pour ces deux chapitres, le sol d’où provenaient les collemboles a été caractérisé pour déterminer la quantité de matière organique, la biomasse microbienne et le ratio fongique. La profondeur de la litière (lorsque présente), l’humidité et la compaction du sol ont été mesurées sur le terrain. Nos principaux résultats ont montré que (1) la composition de la communauté des collemboles se distingue entre les milieux fermés (boisés urbains et aménagements arbustifs) et ouverts (pelouses) à cause de la présence de litière et de la quantité de matière organique dans le sol et que (2) la communauté de collemboles n’est pas distinguée entre les deux régimes de tonte des pelouses, à court terme, ni entre les historiques du sol. Cependant, l’abondance, la richesse spécifique et la diversité des communautés de collemboles sont liées aux paramètres du sol, ce qui suggère que les collemboles recherchent des microhabitats favorables dans leur environnement. Ces résultats révèlent l’importance des aménagements arbustifs dans les espaces verts urbains pour fournir un habitat à des espèces de collemboles forestières au sein des pelouses. Des pratiques de gestion positives, comme l’application de paillis et la réduction de la fréquence de tonte des pelouses, qui amène éventuellement l’augmentation de la diversité de la végétation, créent des microhabitats favorables pour les collemboles et peuvent contribuer à favoriser la biodiversité du sol dans les espaces verts urbains. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : espaces verts urbains, Gestion des pelouses, Historique du sol, Collembole

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.039
Threshold uncertainty score0.135

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0040.003
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.174
Teacher spread0.166 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Same topicForest Ecology and Biodiversity Studies→French-language works237,207→