MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7043961789

UKRAINIAN CANADIAN COMMITTEE ACTIVITIES IN INFORMATION AND ANALYTICAL MATERIALS OF THE KGB OF THE UKRAINIAN SSR

2022· article· en· W7043961789 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueThe Scientific Issues of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University Series pedagogy · 2022
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicMilitary, Security, and Education Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsUkrainianGovernment (linguistics)European union
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Мета дослідження – встановлення питань / напрямів діяльності Комітету українців Канади (КУК), які привертали найбільшу увагу Комітету державної безпеки (КДБ) Української РСР й відповідно відображені в його інформаційно-аналітичних матеріалах. Методологія дослідження визначається міждисциплінарним підходом і базується на загальнонаукових та спеціально-наукових методах, передусім ретроспекції та історичного порівняння. Наукова новизна дослідження полягає у тому, що на основі розсекречених документів радянських спецслужб визначено проблематику діяльності Комітету українців Канади, яка найбільше цікавила КДБ УРСР. Отримана агентурна інформація про плани та ініціативи КУК використовувалася у кампаніях проти канадських українців, завданням яких було “розкладання” української діаспори. Висновки. Діяльність КУК, що була спрямована не лише на збереження української культурної спадщини за океаном, але й на гуртування еміґрантів навколо ідеї визволення України і здійснення представницьких функцій перед світовою громадськістю, суперечили офіційній радянській ідеології, підважуючи пропагандистські заходи Москви. Відтак, діяльність КУК опинилася в центрі уваги КДБ УРСР, співробітники якого у формі інформаційно-аналітичних матеріалів фіксували ключові моменти функціонування цієї організації. Найбільший інтерес КДБ, який мав безумовне практичне значення, викликали: історія КУК та його структурна розбудова; ухвалені на конгресах резолюції; міжнародні кампанії (наприклад, пов’язані із систематичними порушеннями прав людини в Українській РСР, вшанування жертв Голодомору 1932 – 1933 рр. тощо ); участь канадських політиків у заходах КУК (будь-яка підтримка канадських українців з боку уряду чи окремих політиків розцінювалася як співпраця із західними спецслужбами); наявні розбіжності і заходи з компрометації організації. Враховуючи той факт, що КУК складався із понад трьох десятків організацій, КДБ УРСР був зацікавлений у поглибленні розходжень між ними, а відтак ускладнення діяльності КУК. Радянські спецслужби здійснювали операції з поширення у Канаді дезінформаційних або так званих “вигідних” матеріалів, намагаючись спричинити розкол поміж канадськими українцями, викликати атмосферу недовіри і взаємної підозрілості. Проведення “активних заходів” з боку КДБ було покликане мінімізувати наслідки антирадянських заходів КУК. Перспективним напрямком дослідження залишається вивчення особливостей роботи КДБ УРСР із закордонними агентами та проведення спецоперацій, покликаних “розкласти” діаспору.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.011
metaresearch head score (Gemma)0.013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.357
Threshold uncertainty score0.718

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0110.013
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0040.004
Science and technology studies0.0090.003
Scholarly communication0.0080.002
Open science0.0010.004
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0180.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.056
GPT teacher head0.328
Teacher spread0.271 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueThe Scientific Issues of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University Series pedagogy→Same topicMilitary, Security, and Education Studies→French-language works237,207→