Vaateliaan putkilokasvilajiston säilyminen pitkään hoidossa pysyneillä eteläsuomalaisilla niityillä
Bibliographic record
Abstract
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää, kuinka harvinaiseksi käyneille, perinteisesti hoidetuille niityille tyypillinen vaatelias putkilokasvilajisto on säilynyt pitkään hoidossa pysyneillä eteläsuomalaisilla niityillä. Vertailukohteina tutkimuksessa oli vastaavanlaisia, vain osittain hoidettuja ja hoitamattomia niittyjä. Kaikkiaan tutkimuskohteina oli 66 Uudellamaalla, Pirkanmaalla ja Varsinais-Suomessa sijaitsevaa perinnebiotooppeina arvokkaaksi luokiteltua tuoretta niittyä ja ketoa, joilla on erilaiset hoitohistoriat. Opinnäytetyö tehtiin osana vuonna 2021 käynnistettyä Suomen ympäristökeskuksen PEBIHOITO-hanketta ja sen toimeksiantajana on Suomen ympäristökeskuksen biodiversiteettiyksikkö. \nOpinnäytetyön tutkimusaineisto kerättiin kesällä 2021 osana PEBIHOITO-hankkeen kasvillisuusinventointeja. Pääasiallisena tutkimusmenetelmänä oli tutkimuskohteiden kattava kartoitus muun muassa selkälinjamenetelmää käyttäen, sekä saadun aineiston tilastollinen analysointi. Tutkimustulosten perusteella ei voida kiistatta osoittaa vaateliaan putkilokasvilajiston säilyneen parhaiten pitkään hoidossa pysyneillä niityillä. Tuloksiin on todennäköisesti vaikuttanut vaikeus luokitella hyvin monenlaisissa hoitotilanteissa olevia tutkimuskohteita vertailukelpoisesti. Useat tutkimustulokset kuitenkin tukevat aiempaa tutkimustietoa perinteisten hoitotoimien merkityksellisyydestä vaateliaan niittylajiston menestymisedellytyksille. \n \nAvainsanat\tPutkilokasvilaji, niitty, keto, indikaattorilaji, perinnebiotooppi \nSivut\t81 sivua ja liitteitä 4 sivua
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.042 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".