UQAC, une université performante et singulière : mémoire présenté à la Commission parlementaire sur la qualité, l'accessibilité et le financement des universités
Bibliographic record
Abstract
L'Université du Québec à Chicoutimi (UQAC) se réjouit de la tenue d'une Commission parlementaire sur la qualité, l'accessibilité et le financement des universités. Elle se réjouit d'autant plus que les auditions publiques de cette commission lui fournissent une occasion privilégiée de sensibiliser le gouvernement du Québec, non seulement à l'importance qu'elle joue dans le développement durable des régions qu'elle couvre, mais également à la nécessité de la soutenir politiquement et financièrement dans la réalisation de sa mission d'accessibilité et de démocratisation de l'enseignement universitaire. Souscrivant aux propos contenus dans les mémoires soumis par la CRÉPUQ et l'Université du Québec, le présent mémoire porte davantage sur les objets qui préoccupent l'UQAC et sur d'autres qui l'interpellent plus spécifiquement à titre d'université oeuvrant en région.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.044 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".