Análisis tipológico de los patios de la Judería de Córdoba: \nPatrimonio cultural de la humanidad
Bibliographic record
Abstract
El siguiente trabajo tiene por objeto estudiar las casas patio de Córdoba, eligiendo el barrio de la judería como ámbito de estudio, por su riqueza cultural y arquitectónica. Los patios son conocidos en Córdoba por la festividad que tiene lugar en mayo, pero se desconoce la influencia y el valor arquitectónico que tienen en la ciudad de Córdoba. La investigación comienza con un estudio contextual de la judería y el patio en Córdoba. \n \nDespués se realizan 4 análisis estableciendo una serie de parámetros en relación a los patios. Se llega a la conclusión de que todos los patios que se encuentran en la judería de Córdoba, están más relacionados de lo que a simple vista se podría pensar, todos buscan un orden, aunque se muestren muy dispares. Finalmente se concluye, reafirmando la importancia arquitectónica que tiene el patio en Córdoba, convirtiéndose en el protagonista de la ciudad.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".