Approche psychopathologique des pères pendant la grossesse et en post-partum immédiat (A propos de 100 pères rencontrés à la maternité)
Bibliographic record
Abstract
La littérature scientifique retrouve une importante prévalence de troubles anxieux ou thymique chez le père en périnatalité. Les objectifs de cette étude sont de connaître les spécificités psychopathologiques durant la grossesse et des jours suivants un accouchement chez les pères afin de définir les besoins et donc des pistes d amélioration de la place du père en périnatalité. Cette étude est descriptive, prospective, non interventionnelle et monocentrique à la maternité du CH Laval. Les critères d'exclusion étaient l'âge du père inférieur à 18 ans, le décès de l'enfant, la prématurité et les situations sociales signalées. A la maternité, les pères ont été recrutés après signature d'un consentement écrit, libre, éclairé et révocable. La procédure a consisté à un entretien au cours duquel il est établie une passation du diagramme HARD (Humeur, Anxiété, Ralentissement, Danger) et la collecte de données médico-sociales et psychopathologique concernant la période de la grossesse et du post-partum immédiat. Le protocole a été validé par le comité d'éthique du CHU d'Angers. On retrouve une prévalence minimale de 2 cas atteints d'une dépression, 5 ont un score négatif mais une clinique préoccupante et 12 présentent une fragilité psychique. L'étude de la psychopathologie met en avant une fragilisation du père durant cette période en raison du passage entre le statut d'homme à celui de père. Cette transition est une véritable crise qui bouleverse la relation conjugale, la relation au père et la conception du rôle de père. L'abord du père en périnatalité et la sensibilisation des professionnels permettraient un accompagnement des plus fragiles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".