Contrastacion De Esquemas Numericos 1d Recurriendo Al Analisis De La Convergencia De Regimenes Estacionarios En Una Tobera De Laval.
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Basado en la aplicación del Método de las CaracterÃsticas al flujo compresible,\neste trabajo propone un código numérico hábil para capturar y seguir la evolución temporal\nde choques y discontinuidades de contacto. La contrastación más simple consiste en chequear\nlos resultados numéricos del problema de Riemann con la solución exacta correspondiente.\nAsimismo, el código soportó un test más exigente, la simulación del flujo transitorio,\nadiabático e invÃscido en una tobera de Laval prolongada desde la descarga mediante un\nconducto de idéntica sección a la propia de descarga. El escurrimiento en la condición de\ndiseño se obtuvo numéricamente, siendo satisfactorio el ajuste de los resultados con la\nrespectiva predicción exacta. Asumiendo desarrollado el régimen de diseño, en el extremo de\nsalida de esa extensión se impuso la formación de un choque, el cual, conforme su intensidad,\nprogresa a favor o en contra del flujo. Fueron analizadas varias situaciones comprendidas en\nel último caso considerando que, al momento de aparecer el choque y sobre su lado corriente\nabajo, es establecida una presión intermedia entre las de entrada y de descarga en régimen\nde diseño. En consecuencia, a la formación del choque le sucede un flujo transiente que\nderiva hacia un régimen permanente accesible analÃticamente. El excelente acuerdo entre\nestas soluciones exactas y los correspondientes campos numéricos convergidos corrobora la\nvalidez del código.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.004 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.093 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it