BONETTO, Jacopo; CAMPOREALE, Stefano; PIZZO, Antonio (Eds.). Arqueología de la construcción IV. Las canteras en el mundo antiguo: sistemas de explotación y procesos productivos. Actas del congreso de Padova, 22-24 de noviembre de 2012. Mérida: Instituto de Arqueología de Mérida-Archivo Español de Arqueología, 2014. Anejos del Archivo Español de Arqueología, LXIX. 438 págs.[28 x 20].
Bibliographic record
Abstract
Los dominios de Roma, a lo largo de los siglos, llegaron a extenderse un poco más de dos millones y medio de kilómetros cuadrados. Durante los años de dominio romano cada una de las regiones que estaba bajo la influencia de Roma, experimentó un cambio social, de poder, urbanístico, arquitectónico, tecnológico, etc., que queda reflejado en la epigrafía, en los edificios públicos de las ciudades romanas y en los yacimientos de materias primas hallados. En estas actas recogidas a raíz de un congreso celebrado en Padua del 22 al 24 de noviembre de 2012, los especialistas se centraron en el estudio de la arqueología de las canteras romanas analizando sus sistemas de explotación y los procesos productivos; temas, sin duda, interesantes para profundizar en la arqueología romana.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.009 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.018 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".