Diakonissan vastaanotto Korson seurakunnassa, asiakkaiden odotuksia ja kokemuksia
Bibliographic record
Abstract
Korson seurakunnassa on vuonna 2018 aloitettu diakonissan vastaanotto, jossa asiakkaat voivat saada erilaisia terveyteen liittyviä mittauksia ja terveysneuvontaa. Seurakunnan diakoniatiimin aloitteesta terveyttä edistävästä diakonisen hoitotyön toiminnasta tehtiin opinnäytetyönä laadullinen tutkimus. Tavoitteena oli selvittää, miten asiakkaat kokivat diakonissan vastaanoton ja minkälaisia odotuksia heillä oli sekä kartoittaa asiakkaiden ajatuksia omahoidosta ja diakonisesta hoitotyöstä. Haastatteluja tehtiin 13. Aineistoa käsiteltiin kvalitatiivisille tutkimuksille tyypilliseen tapaan teemoittelemalla. \n \nPäätuloksina voidaan pitää haastateltavien ilmaisemaa tarvetta saada tietoa ja ohjausta terveyteensä liittyvissä asioissa sekä heidän motivoituneisuuttaan osallistua terveyteen liittyviin mittauksiin. Haastatellut kokivat merkittävänä työntekijän henkilökohtaisen kohtaamisen ja kiinnostuksen asiakkaan terveydestä mittausten yhteydessä. Aineistosta löytyi oman terveyden edistämisen edellytyksiä: kyky hahmottaa omaa terveyttä ja vastuuta siitä, kyky toimia, tieto omista mahdollisuuksista ja oikeuksista sekä asioinnissa ja omahoidossa tarvittavat kyvyt, taidot ja tuki. \n \nMuuttuvat terveyspalvelut ja digitalisaatio aiheuttavat diakoniatyön asiakkaille haasteita. Heille tulisi tarjota palveluita ottaen huomioon tiedolliset, taidolliset ja taloudelliset lähtökohdat. Diakoniatyön paikka terveyspalveluiden kentässä on palveluohjauksessa ja asiointiavussa kuten se on sosiaalipalveluihin liittyvässä sosiaaliohjauksessa. Diakoniatyön kannattaa edelleen kehittää terveyttä tukevia palveluita, muun muassa asiointiapua. \n \nTerveydenhuollon ja yhteiskunnan jatkuva muutos haastaa diakonissat pitämään jatkuvasti yllä osaamistaan. He tarvitsevat työssään uusinta näyttöön perustuvaa tietoa voidakseen ohjata asiakkaita tukien heidän hoitoaan. Yhteistyö julkisen terveydenhuollon kanssa on tärkeää.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.210 | 0.072 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".