El poder de l'església : l'arquitectura del segle XI a Croàcia
Bibliographic record
Abstract
Quan els francs van establir el seu poder al territori històric croat va començar el procés accelerat de cristianització, un dels elements principals de l'extensió de l'Imperi Carolingi. Un cop cristianitzat el poble croat, van obtenir l'entrada a la comunitat cristiana europea, que va significar un desenvolupament polític, cultural, social i, clarament, artístic. Al segle xi la majoria del continent europeu ja compartia la mateixa religió, ja no hi havia intrusions, l'economia estava millorant, el nombre d'habitants i els centres urbans estaven creixent. A més a més, es construïen moltes esglésies a totes les regions d'Europa que compartien característiques en comú, que avui dia són elements de l'estil que anomenem romànic. De totes maneres, el segle xi també va suposar canvis significatius en quant a l'Església: la Reforma gregoriana, el Cisma d'Est-Oest, la Primera Croada i els pelegrinatges. Com que cada esdeveniment social influencia l'art de l'època, la Reforma gregoriana i el Cisma d'Est-Oest van tenir un impacte evident al territori històric de Croàcia. Amb l'arribada dels monjos reformadors camaldulesos a Croàcia va arribar l'estil romànic i es van començar a construir esglésies de grans dimensions, de tres naus. Per altre costat, hi havia un altre grup d'esglésies de l'estil regional que, tot i haver seguit els elements tradicionals de l'arquitectura preromànica croata, es va veure influenciat pels motius propis del primer romànic, com per exemple els arcs secs, les lesenes, etc. Al final, després de la divisió de les dues esglésies, el territori croat es va trobar exactament entre els interessos dels dos poders eclesiàstics. En algunes esglésies del segle xi es veuen influències occidentals i orientals que en aquest territori havien estat convivint durant segles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".