Bibliographic record
Abstract
Le Temps qui m' a manqu raconte, sous le mode d'une douloureuse ironie, la concidence par laquelle Gabrielle Roy entame son oeuvre de romancire au moment mme o meurt la personne qui cette oeuvre tait au premier chef destine et qu' elle devait rcompenser de tous ses sacrifices comme de sa longue et patiente attente.Si dchirante qu'ait t pour Gabrielle Roy la disparition de sa mre, il pourrait tre tentant de voir dans cette concidence, ou dans cette apparente ironie, non pas un drame, mais une forme toute logique de libration, la mort de Mlina Roy marquant pour sa fille la rupture dfinitive avec un retour possible vers le pass.Mais on peut poser aussi une autre hypothse: la mort de sa mre libre moins Gabrielle Roy qu' elle ne donne son oeuvre un autre destinataire que prvu, un destinataire qui dterminera tous les livres venir.Car avec la mort de sa mre, Gabrielle Roy dcouvre ce que signifie d' crire non pas ou non pas seulement pour les vivants mais aussi pour les morts, c' est--dire pour une communaut beaucoup plus large que celle qui habite le temps prsent et dans la conscience d'un temps beaucoup plus long que celui de l'immdiat.Cette dcouverte est incarne, la fois concrtement et symboliquement, par la scne dans Le Temps qui m' a manqu o Gabrielle Roy calcule que sa mre est dj morte au moment o elle rdige la lettre lui annonant la bonne fortune de son contrat avec Le Bulletin des agriculteurs : C' tait une morte que j' crivais.C' tait une morte que j' offrais mon secours qui avait trop longtemps tard .Certes une telle dcouverte est avant tout humaine, mais elle est aussi narrative et esthtique, c' est--dire qu' elle informe aussi bien les vies qu'invente la romancire (l' oeuvre parlera souvent de la mmoire des morts) que sa faon de les raconter, en renonant la frontire entre ce qui vient de loin et ce qui est tout prs, entre pass et prsent, entre ralit et hypothse, entre mmoire et avenir, entre les morts et les vivants.Mots cls : communaut -criture
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".