MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7046960272

Estudio de viabilidad de un proyecto de vivienda multifamiliar en los cerros de Camacho, distrito de Santiago de Surco

2018· dissertation· es· W7046960272 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueAmericanae (AECID Library) · 2018
Typedissertation
Languagees
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsLas vegasPopulationNova scotiaNational park
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Este proyecto de inversión, denominado Cerros de Camacho, es el \nresultado de identificar un terreno con potencial para el desarrollo de un proyecto \ninmobiliario que, a través de un análisis de situación y un estudio de mercado, \npermitan desarrollar un producto demandado y lo convierta en un proyecto \nrentable y atractivo en la ciudad de Lima. \nEl terreno se encuentra ubicado en los Cerros de Camacho en el distrito \nde Santiago de Surco, con 6,600m2, en donde se pretende desarrollar un \nproyecto de vivienda para venta por etapas de 3 torres de 17 pisos y dos sótanos, \nmás una edificación de 2 niveles para las áreas comunes. \nCon un total de 90 departamentos (30 por torre en 15 niveles) y 187 \nestacionamientos (en 4 niveles), suman 20,134 m2 de área vendible. El \ndepartamento típico tiene 3 dormitorios, zona de servicio, estar familiar y terraza, \ncon un área de 216 m2. \nLa zona de los cerros de Camacho es una zona reconocida de viviendas \nA1, que posee el privilegio de estar ubicada frente a un exclusivo club de golf y \ncon una de las mejores vistas hacia la ciudad. Como se trata de terrenos en \ncerro, sin habilitación urbana, el precio del terreno continúa bajo en comparación \na otras zonas consolidadas de la ciudad. \nEsto permite a los futuros compradores acceder a una vivienda de mayor \nmetraje del que accederían en otras zonas A1 de la ciudad. Por ejemplo, si en \nSan Isidro se puede comprar un departamento de 150 m2, con el mismo precio \nse podría acceder a un departamento de 230 m2 en los Cerros de Camacho, con \nla ventaja adicional de tener una vista impresionante hacia la ciudad. \nEl perfil del cliente para el proyecto es el siguiente: \n. Familias con un ingreso anual entre $80,00 y $100,000 \n. Estilo de vida sofisticado \n. Edad ente 35 y 50, principalmente casado con una familia de 3 a 5 \nmiembros. \n. Cultura Show-off \n. Clientes que valoran la comodidad y amplitud del departamento. \nEl elemento diferenciador respecto a la competencia reside en incluir \nun servicio de personalización de acabados del departamento, identificando las \nvariables más solicitadas, brindando asesoría y opciones limitadas. Planteando \nun procedimiento que no signifique un incremento en los costos de supervisión \ny control durante la construcción, y que satisfaga plenamente al segmento \nobjetivo. \nLos factores de éxito en los que se basará la estrategia del proyecto son \nlos siguientes: \n. Detallada estimación de presupuestos \n. Precio de venta por debajo de la competencia \n. Servicio de personalización de acabados \n. Ubicación y vista inmejorables \n. Buena distribución de los departamentos. \n. Fuerte presencia en el lugar y seguimiento a las ventas concretadas. \nSe estima que la duración de todo el proyecto será de 6 años, con 4 \netapas de construcción: \n1. Movimiento de Tierras y Habilitación Urbana (9 meses) \n2. Edificio Sur + Áreas Comunes (18 meses) \n3. Edificio Centro (15 meses) \n4. Edificio Norte (15 meses) \nLa máxima inversión requerida para el proyecto es de $ 5,244,057, durante el \nprimer año y medio del proyecto, donde el perfil económico se estructura de la \nsiguiente manera: \nVentas Departamentos 90 465,368.22 41,883,139 \nIncidencia \n1 Terreno 4,786,320 11.43% \n2 Construcción 23,586,732 56.32% \n3 Gastos Operativos 3,230,437 7.71% \nTotal egresos 31,603,489 75.46% \nTotal ingresos 41,883,139 \nMARGEN ANTES DE IMPUESTOS 10,279,650 24.54% \nINGRESOS \nEGRESOS \nEl valor actual neto desprendido del flujo de caja proyectado alcanza los \n$ 4,233,219, calculado con una tasa de descuento anual de 15%. Alcanzando \nuna tasa interna de retorno de 40%. \nEsto lo convierte en un proyecto de inversión atractivo, pero se debe \nconsiderar los riesgos asociados a la incertidumbre del entrono durante los 6 \naños que durará el proyecto y las contingencias que pudieran existir en relación \na las trabas municipales, y una fuerte influencia de los vecinos con una probada \noposición a las nuevas construcciones.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.136
Threshold uncertainty score0.270

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.005
GPT teacher head0.258
Teacher spread0.253 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAmericanae (AECID Library)Same topicMagnetic confinement fusion researchFrench-language works237,207