Facteurs influençant la réponse immunitaire humorale suite à la vaccination avec un vaccin vivant contre la maladie de Gumboro chez le poulet de chair
Bibliographic record
Abstract
Au Québec, l’abattage des poulets se fait entre 33 et 40 jours. Pour permettre cet\nabattage, les poulets devront être vaccinés en présence d’anticorps maternels puisque la\npériode d’attente après la vaccination est de 21 jours. L’objectif de cette étude a été de\ndéterminer l’efficacité d’une forte dose de vaccin et de vitamine E à contourner les\nanticorps maternels et à vacciner par contact les poulets non vaccinés. Des vaccins à\ndose normale de 104,35 TCID50/ml/oiseau et à forte dose de 105,35 TCID50/ml/oiseau ont\nété utilisées sur 1200 poulets repartis en 4 groupes; (1) FD100%, groupe dans lequel\ntous les oiseaux ont été vaccinés, (2) FD10%, groupe dans lequel 10% des oiseaux ont\nété vacciné à forte dose, (3) DN100%, groupe dans lequel tous les oiseaux ont été\nvacciné à dose normale et (4) Contrôle, groupe dans lequel aucun oiseau n’a été\nvacciné. Chaque groupe a été divisé en 2 sous-groupes ; un a été supplémenté en\nvitamine E de 50 à 100UI/kg d’aliment et l’autre de 20 à 27 UI/kg. Les résultats de la\nprésente étude ont montré que le virus vaccinal est capable de surmonter les anticorps\nmaternels, qui ont persisté jusqu’à 20 jours d’âge, et à provoquer une réponse\nimmunitaire humorale. Cette étude a aussi montré que le virus est capable de se\ntransmettre par contact direct dans un même parquet et par contact indirect d’un parquet\nà l’autre. Aucun retour à la virulence ni une mutation du nucléotide VP2 n’a été observé\nau niveau des oiseaux vaccinés par contact. Cette étude a aussi montré qu’une\namélioration de l’apport de vitamine E augmente la réponse humorale après vaccination\navec un vaccin vivant contre la maladie de Gumboro.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".