Étude longitudinale de la condition respiratoire de la cohorte familiale d’asthme du Saguenay–Lac-Saint-Jean
Bibliographic record
Abstract
L'asthme est une maladie inflammatoire des voies respiratoires qui touche près de 340 millions de personnes dans le monde. Elle atteint des patients de tout âge et elle évolue dans le temps. Il y a vingt ans, la cohorte familiale de l'asthme du Saguenay–Lac-Saint-Jean a été construite pour étudier les composantes génétiques et environnementales de l'asthme. Cette étude est un suivi de 125 participants de cette cohorte pour explorer l'apparition, la persistance et la progression de l'asthme 10 à 20 ans après leur recrutement. Les participants ont répondu à un questionnaire clinique standardisé. La fonction pulmonaire a été évaluée (volume expiratoire maximal en 1 seconde [VEMS1], capacité vitale forcée [CVF], réversibilité bronchique et provocation à la méthacholine [PC20]), des tests d'allergie cutanée ont été effectués, des échantillons de sang ont été obtenus (immunoglobuline E, numération des globules blancs) et les phénotypes ont été comparés entre le recrutement et le suivi. Parmi les personnes sans asthme au moment du recrutement, 12 % ont développé un phénotype d'asthme adulte avec la présence de facteurs de risque, tels que l'atopie, un indice de masse corporelle élevé et l'exposition au tabagisme. Une augmentation de l’hyperréactivité bronchique (diminution de la PC20 méthacholine) a été observée dans ce groupe et une diminution du rapport VEMS1/CVF dans tous les groupes. De plus, 7 % des personnes asthmatiques au recrutement ont développé une maladie pulmonaire obstructive chronique. Ces personnes présentaient des facteurs de risque au recrutement, tels qu'une hyperréactivité bronchique modérée à sévère, ils étaient fumeurs ou exposés à la fumée de tabac et avaient un diagnostic d'asthme. Cette étude longitudinale a permis d’observer des différences significatives au niveau de la condition respiratoire des individus, 10 et 20 ans après leur recrutement et a permis une meilleure compréhension de l'évolution de l'asthme. La caractérisation phénotypique de l’asthme est une étape importante pour la suite des études d’épidémiologie génétique, de génétiques et épigénétiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".