Forts de la Meuse. Place de Namur : Images et textes de la construction des forts (1887-1892). Edition introduite et commentée
Bibliographic record
Abstract
De 1887 à 1891, la construction de neuf forts bétonnés et cuirassés fait de Namur une place forte moderne, selon les plans du général Alexis Brialmont. Les entrepreneurs font réaliser à cette occasion un reportage photographique exceptionnel, dont ils offrent lâalbum à Brialmont et à des ministres. Ces photos sont publiées pour la première fois dans leur intégralité, accompagnées dâextraits de la presse locale et précédées de la présentation des chantiers par les ingénieurs, tous textes inédits.\nLâéquipe de rédaction des Amis de la citadelle les introduit par des textes explicatifs synthétiques, donnant ainsi le contexte général de ces documents historiques qui révèlent une face peu connue des fortifications namuroises.\nLes photographies de la construction des forts de la Meuse présentées dans cette monographie ont plus de 120 ans. Elles sont extraites dâun album concernant la place de Namur et actuellement conservé dans cette même ville. Dans un souci de cohérence éditoriale, nous avons fait le choix rédactionnel de travailler avec cet album, propriété dâun membre de lâassociation. A notre connaissance, les plaques originales ayant servi aux tirages de ces photographies nâexistent plus. Câest donc à partir des tirages anciens que nous avons travaillé et nous assumons pleinement ce choix.\nAinsi, de nombreuses photos de lâalbum originale ont, hélas, beaucoup pâli et leur reproduction sâest avérée parfois difficile pour un résultat quelquefois décevant. Mais cet ouvrage nâest pas une édition dâart mais lâoccasion de faire partager des documents historiques exceptionnels et de les remettre dans leur contexte.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".