Forts de la Meuse. Place de Namur : Images et textes de la construction des forts (1887-1892). Edition introduite et commentée
Bibliographic record
Abstract
De 1887 à 1891, la construction de neuf forts bétonnés et cuirassés fait de Namur une place forte moderne, selon les plans du général Alexis Brialmont. Les entrepreneurs font réaliser à cette occasion un reportage photographique exceptionnel, dont ils offrent l’album à Brialmont et à des ministres. Ces photos sont publiées pour la première fois dans leur intégralité, accompagnées d’extraits de la presse locale et précédées de la présentation des chantiers par les ingénieurs, tous textes inédits.\nL’équipe de rédaction des Amis de la citadelle les introduit par des textes explicatifs synthétiques, donnant ainsi le contexte général de ces documents historiques qui révèlent une face peu connue des fortifications namuroises.\nLes photographies de la construction des forts de la Meuse présentées dans cette monographie ont plus de 120 ans. Elles sont extraites d’un album concernant la place de Namur et actuellement conservé dans cette même ville. Dans un souci de cohérence éditoriale, nous avons fait le choix rédactionnel de travailler avec cet album, propriété d’un membre de l’association. A notre connaissance, les plaques originales ayant servi aux tirages de ces photographies n’existent plus. C’est donc à partir des tirages anciens que nous avons travaillé et nous assumons pleinement ce choix.\nAinsi, de nombreuses photos de l’album originale ont, hélas, beaucoup pâli et leur reproduction s’est avérée parfois difficile pour un résultat quelquefois décevant. Mais cet ouvrage n’est pas une édition d’art mais l’occasion de faire partager des documents historiques exceptionnels et de les remettre dans leur contexte.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".