MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7047349519

"Filozofia buntu" Alberta Camusa w pieśniach Włodzimierza Wysockiego i Jacka Kaczmarskiego

2016· book-chapter· pl· W7047349519 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueJagiellonian University Repository (Jagiellonian University) · 2016
Typebook-chapter
Languagepl
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHealth protectionPolish
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Artykuł poświęcony jest charakterystyce filozofii buntu występującej w pieśniach Jacka Kaczmarskiego i Włodzimierza Wysockiego, omawianej na podstawie koncepcji Alberta Camusa zawartych w Człowieku zbuntowanym. Przedmiot rozważań stanowi postawa człowieka zbuntowanego, ukazana w pieśniach bardów zarówno w wymiarze politycznym, jak i metafizycznym. Pierwsza część artykułu podejmuje kwestię absurdu w twórczości rosyjskiego i polskiego pieśniarza. W twórczości Wysockiego problem został pokazany w obrębie takich kręgów tematycznych jak: przygotowania obywatela radzieckiego do wyjazdu na Zachód, sytuacja w szpitalu psychiatrycznym, rywalizacja sportowa. Natomiast Kaczmarski przedstawia absurd w państwie totalitarnym, głównie sięgając do obrazów biblijnych. Kolejny fragment artykułu poświęcony został refleksji nad istotą buntu historycznego. Ważną rolę w tej części rozważań odgrywa analiza wskazanej przez Camusa „nieusuwalnej opozycji” pomiędzy „buntem a zdobyczami rewolucji”. Postawa proponowana przez obu bardów stawia w centrum wartości znajdujące się w opozycji do haseł i założeń państwa komunistycznego. Totalności bardowie przeciwstawiają wezwanie do jedności, zamiast terroru proponują ofiarę z siebie, traktują człowieka nie jako przedmiot, ale jako podmiot, zamiast fałszu propagandy decydują się na szczerość, zamiast sakralizacji władzy wskazują na niezależność i wolność każdego obywatela. W kolejnej części artykułu została omówiona kwestia buntu metafizycznego, który rodzi się w wyniku dostrzeżenia absurdu i tragizmu ludzkiej egzystencji. Rosyjski i polski pieśniarz posługują się metaforą raju, pokazując w jaki sposób Bóg, ofiarując człowiekowi dobrobyt, ogranicza jego wolność, która jest wpisana w naturę ludzką. Ważną rolę odgrywa w tym temacie idea prometeizmu, obecna zarówno w pieśniach Wysockiego, jak i Kaczmarskiego, oraz wezwanie do budowania międzyludzkiej wspólnoty opartej na solidarności. Kaczmarski pokazuje gotowość do poświęcenia siebie i swojego życia dla głoszenia idei buntu, która przywróci człowiekowi wolność i godność. Wysocki natomiast jako poeta pragnie służyć swojemu narodowi, pomagać braciom w odnalezieniu drogi do prawdy o nich samych. Dla obu twórców centralne znaczenie posiadają wartości humanistyczne, a życie ludzkie jest szczególnie cenne. Rozważania prowadzą do wniosku, że postawa zbuntowana, proponowana przez rosyjskiego i polskiego barda, pozwala na funkcjonowanie w rzeczywistości pełnej tragizmu i absurdu, daje człowiekowi szansę na realizację własnej wielkości.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.653
Threshold uncertainty score0.698

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0070.005
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0010.004
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0200.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.176
Teacher spread0.168 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueJagiellonian University Repository (Jagiellonian University)Same topicMagnetic confinement fusion researchFrench-language works237,207