MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7047452220

Gestión de residuos de las actividades de la construcción y demolición en la ciudad de Huancayo

2020· dissertation· es· W7047452220 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2020
Typedissertation
Languagees
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)Sugar caneSanctionsClosure (psychology)Quarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La industria de la construcción produce una cantidad significativa de residuos de construcción y demolición (RCD) cuya inadecuada gestión genera problemas de contaminación entre otros, por lo cual es necesidad de una correcta gestión adoptando acciones que permitan el desarrollo sostenible de las ciudades. \nEn el Perú se cuenta con el reglamento para la gestión y manejo de residuos de las actividades de construcción y demolición que tiene como objetivo principal la gestión y tratamiento de los residuos sólidos generados por estas actividades. Establece también los lineamientos a seguir en la producción, segregación, transporte, reutilización y disposición final de los residuos de construcción y demolición en el territorio nacional. A pesar de esto en la ciudad de Huancayo aún es restringida no permitiéndonos determinar cuantitativamente los instrumentos necesarios para una buena práctica de gestión constructiva. \nPodemos notar que si bien existen estos dispositivos la gestión de los RCD en Huancayo es aún restringida no permitiéndonos determinar cuantitativamente los instrumentos necesarios para una buena práctica del manejo en cada proceso de la construcción, tal vez porque los gestores o proyectistas no coordinan de manera correcta para la optimización de esta gestión. Ante tal panorama la presente investigación plantea los lineamientos generales que permitan trazar un norte para la gestión de los RDC para la ciudad de Huancayo. \nPor todo lo manifestado anteriormente se plantea el objetivo general de la presenta investigación: Evaluar la gestión de los RCD en ogras de edificaciones de la ciudad de Huancayo contrastando con la legislación vigente. Se ha determinado también las buenas practicas encaminadas a los aspectos más importantes en cuanto a la gestión de los RCD. \nEn conclusión, se pretende aportar conocimiento para lograr una gestión optima e integral con una visión sustentable para la ciudad de Huancayo identificando el contexto y sus características.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.047
Threshold uncertainty score0.093

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.271
Teacher spread0.257 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Same topicMagnetic confinement fusion research→French-language works237,207→