Implantation et évaluation d'un programme de prévention destiné à une clientèle de l'école des adultes présentant des difficultés d'adaptation
Bibliographic record
Abstract
De nos jours, de plus en plus d’experts identifient le stress comme étant la nouvelle maladie du siècle. Bien qu’essentiel à la vie, le stress de grande intensité touche plusieurs québécois et canadiens. Vécu sur une longue période de temps, il peut se transformer en anxiété pathologique affectant le fonctionnement quotidien de l’individu dans plusieurs contextes de sa vie. Nombreux projets de recherche ont été subventionnés afin d’identifier les approches et les méthodes jugées comme étant les plus efficaces pour prévenir et intervenir face aux différents troubles anxieux. Les résultats de ces recherches ont mis en évidence des pratiques probantes dans le traitement des troubles anxieux. Actuellement, les résultats des recherches évaluatives indiquent que les traitements les plus efficaces de ces troubles s’appuient sur une combinaison de pharmacothérapie et de psychothérapie cognitive-comportementale. Dans cette approche clinique, le psychothérapeute enseigne des techniques permettant à la personne de comprendre son trouble et d’affronter ses peurs dans le but de favoriser l’atténuation et le contrôle de ses symptômes. Ce rapport, issu du projet de stage de maîtrise en psychoéducation, vise à présenter l’implantation d’un programme de prévention ciblé cognitif-comportemental et son évaluation au regard de l’objectif général d’implantation. Le programme Funambule (Dumont, M., Massé, L., Potvin, P. et Leclerc, D., 2012) est adapté et implanté dans une école aux adultes, auprès de cinq femmes et un homme présentant des difficultés d’adaptation reliées à leur stress ou à leur anxiété et nuisant à leur fonctionnement quotidien. L’objectif de l’intervention consiste à outiller les élèves afin qu’ils fassent face leur stress et à leur anxiété pour leur permettre de développer leur capacité à obtenir et à conserver un emploi. Ce rapport compte huit parties distinctes. La première partie abordera la problématique du stress selon une perspective développementale tout en développant la prévalence et les conséquences des troubles de santé mentale chez les élèves québécois. La seconde partie présentera le milieu de stage dans lequel le programme Funambule est implanté. La troisième partie portera sur le cadre conceptuel où les concepts clés de ce rapport y seront définis selon la littérature scientifique. La quatrième partie exposera les principales théories ayant permis de mieux saisir le fonctionnement des concepts précédemment définis. Cette section se terminera par une présentation sommaire de quatre programmes d’intervention disponibles pour prévenir certains problèmes reliés à ce trouble ainsi que la justification liée au choix du programme implanté. La cinquième partie décriera la méthodologie liée à l’implantation et à l’évaluation du programme. Plus spécifiquement, les sujets, les éléments éthiques, la description de l’implantation, les instruments de mesure utilisés pour l’évaluation de l’objectif général relié à l’animation du programme ainsi que les stratégies d’analyse composent cette section. La sixième partie décrira les résultats obtenus à la suite de l’implantation. Enfin, les parties sept et huit s’attarderont à discuter des résultats obtenus par chaque participant à la lumière des connaissances théoriques et pratiques ainsi qu’à effectuer des recommandations dans l’éventualité d’une implantation future.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".