The influence of the Ukrainian lobby on the formation of Canadian foreign policy
Bibliographic record
Abstract
Выпускная квалификационная работа на тему "Влияние украинского лобби на формирование внешней политики Канады" содержит 54 страницы текста, которые делятся на введение, 3 главы, заключение, список литературы и источников. Цель работы – доказать влияние украинского лобби на внешнюю политику Канады. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:\n- изучить основы развития украинской иммиграции в Канаду;\n- провести анализ российских, украинских и канадских СМИ по данной теме;\n- рассмотреть национальную идентификацию сегодняшних канадских украинцев;\n- проанализировать влияние украинской диаспоры на разные сферы жизни канадцев;\n- выявить степень влияния украинского лобби в Канаде на российско-канадские и украинско-канадские отношения.\nОбъектом исследования является украинская диаспора в Канаде. \nПредмет исследования – украинское лобби в Канаде и его влияние на внешнюю политику страны. \nМетодологической основой исследования стали социально-гуманитарные методы, такие как историко-сравнительный метод, анализ документов. В работе была проанализирована украинская иммиграция и ее влияние на развитие внутренней и внешней политики Канады в различные исторические периоды. Для исследования влияния деятельности украинского лобби на внешнюю политику Канады был использован системный метод.\nАнализ российских, украинских и канадских СМИ подтвердил тот факт, что украинская диаспора, благодаря своей глубокой интеграции во все слои канадского общества имеет большое влияние на принятие решений по многим важным государственным вопросам внешней и внутренней политики.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.004 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".